• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Oudeis

sur Une année de laïcité « positive », ou comment saper un principe républicain


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Oudeis 24 décembre 2008 15:48

Merci pour cette réponse.

En ce qui concerne le terme "tolérance", si le terme ne vous agrée pas, il peut être remplacé par "acceptation", "respect", "autorisation" ou tout autre terme à votre convenance qui correspondrait au fait que l’Etat autoriserait toute pratique religieuse du moement qu’elle serait respectueuse des lois républicaines (et à l’ordre publique).

La laîcité à la française est certes le résultat de d’une Histoire mouvementé et complexe entre l’Etat et les religions.

Les paradoxes sont bien nombreux - et pour reprendre les termes de la comission Stasi, il s’agit d’un "principe appliqué avec empirisme".

Mais pour les lever, il faudrait arriver à un accord sur le type de laïcité cohérente concrètement qui serait à appliquer. Or si le principe théorique de laïcité est consensuel, la manière de lever les paradoxes divise profondément la société française. Quel pourcentage de la population serait prêt par exemple à renoncer à voir Noël (c’est d’actualité smiley )ou la Toussaint laïquement travaillés et non plus fériés ? Ou inversement, quel pourcentage de la population serait prêt à voir des fêtes non chrétiennes ajoutées aux jours fériées ?

Ne vous en déplaise, je n’ai malheureusement pas trouvé dans votre précédent article une définition de la laïcité cohérente en pratique : comment conciler liberté de conscience et interdiction faite à certains de se conformer à leur conscience ? Comment se revendiquer de l’égalité et exclure en même temps des services publiques ceux dont la pratique religieuse n’est pas celle instituée en norme ?




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès