@l’auteur
La mise en garde à vue ne peut l’être que par un OPJ (Officier de police judiciaire) dûment présent et pas par délégation tétéphonique. 

**** La mise en garde à vue répond à une règle absolue l’information du PARQUET : soit le Procureur ou à défaut un subsistut **** Tous ces actes ne sont pas exécutés en présence du suspect ; certes il a le droit à un coup de fil, à être examiné par un médecin, à être "visiter" par un avocat qui n’a aucune possibilité d’entamer la moindre procédure etc...**** Il n’y a pas longtemps 2 affaires avaient fait grand bruit à ce sujet..

Dans le cas présent, les infos sont trés contradictoires : un média parle d’angine, un autre de grippe bref 2 pathologies différentes mais la recherche de la vérité ne necessitait pas en l’espèce une MGV car l’infirmière n’avait pas de complice, avait fait des aveux pour faute/erreur (et pour cause) et présentait toutes les garanties de REPRESENTATION. En droit la mise en garde à vue doit être l’exception sauf atteinte à l’ordre public ou dans le but de l’enquète la non communication entre LES possibles protagonistes ou passibles d’un délit puni par un minimum de 6 mois de détention etc...


Pour fréquenter malheureusement les hopitaux et cliniques, je confirme la dégradation des soins avec une infirmière pour 40 lits sur 2 étages un médecin de garde pour toute une clinique pendant la nuit (avant dernière intervention chirurgicale) et l’AP tenue par des restrictions budgétaires- annulation d’une biopsie -au motif que la maladie étant définitivement installée à quoi bon vérifier son avancement ; tous sommes tous mortels et en plus en liberté surveillée (45 fichiers voir plus) donc nous vivons dans le meilleur des mondes sauf que nous en sommes presqu’inconscients. Principe de Murphy.

Je plains la souffrance de ce père et celle de l’infirmière ; leurs 2 états mentaux doivent être sinistrés.