"Cette conclusion est inepte car le coût annuel des semences est largement compensé par l’amélioration du rendement qui, donc, permet d’assumer ce coût annuel." FAUX

Aucunes, je dis bien AUCUNES variété OGM n’a de rendement supérieur à une espèce classique.
Ceci a été démontré scientifiquement, mais on continue a propager l’idée d’un meilleur rendement.
La plante OGM fabriquant autre chose (une resistance au rondup, ou meme fabriquant directement du BT) n’utilise pas cette énergie pour sa croissance, elle a donc un rendement inférieur.
Il faut arreter de propager des mensonges honteux sur les rendements de plantes OGM.

C’est un amalgame savamment entretenu.
Le gain de rendement "serait" obtenu du fait de la diminution de la main d’oeuvre, et du fait de l’eradiquation d’autres plantes dans le champ, laissant donc tout l’espace pour la culture souhaitée.
Hors la aussi c’est un mensonge. D’une part, le RoundUp a grande echelle n’est pas gratuit.
Ensuite, il detruis la vie en profondeur dans le sol, qui enrichie le sol, et lui permet de stocker l’eau. L’usage du round up appauvris donc le sol, necessitant plus d’engrais donc moins de rendement economique.
et d’autre part, il a été prouvé que l’agriculture extensive non alternée (dans un même champ, la même année) est destructrice des sols a moyens terme, diminuant de fait le rendement des plantes, et donc exigeant l’apport d’engrais encore supplementaires.
Enfin, même Monsanto reconnait qu’il faut alterner les cultures (assolement). Seulement quand on a semer une année une plante resistante au roundup, on ne peux plus s’en debarrasser, Monsanto, a donc créer un "super round up" capable d’eradiquer les plantes resistantes au round up classique, detruisant encore plus toute vie dans le sol.

DONC PARLER DE RENDEMENT SUPERIEUR DES OGM EST UN MENSONGE SUR TOUS LES PLANS !!