Commentaire de fergus
sur Grattes ciels à Paris : Trois petites tours et puis s'en vont ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il est un fait : la réglementation en vigueur dans les IGH (j’ai habité dans l’une de ces tours du 13e arrondissement) est très contraignante et rend ce type d’habitation beaucoup plus sûr que nombre d’immeubles de moindre hauteur.
Il est un autre fait : ces tours sont, pour la plupart d’entre elles, laides et dégradées, avec à la clé une pollution visuelle souvent insupportable. Cela explique sans doute pour beaucoup le rejet (justifié) d’une large majorité de la population.
Derniers commentaires
-
29/12 19:20 - ASINUS
tsss tsss aux USA les tours elles sont plus grandes plus belles plus solides plus mieux (...)
-
28/12 19:51 - norbert gabriel
est-ce que les tours USA sont construites avec les mêmes technqiues ’noyau en (...)
-
28/12 18:52 - thomthom
Les grands immeubles PEUVENT clairement etre une solution à l’engorgement et au manque de (...)
-
28/12 14:34 - Bof
BRAVO et MERCI . Pour ce qui est de votre conclusion : " Et si on abordait la ville sous (...)
-
28/12 09:22 - fergus
Concernant Londres, il est vrai que la ville a été largement défigurée par la construction de (...)
-
28/12 08:29 - stephanemot
En preambule, vos "grattes ciels" sont affreux : il n’y a qu’un ciel a (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération