@ Forest Ent

Réarmement massif ? Pas avant 2012.

Pour payer quelques éléphants blancs (matériels militaires couteux) aux généraux de la DGA qui les réclament, on s’attaque au tissu humain (le personnel) qui va être diminué de façon drastique (réduction des effectifs avec encouragement de démission par les promesses non tenues et la loi de l’emmerdement maximum pour les personnels sous statut militaire).
Plus grave. La perte des personnels d’active ne s’accompagne pas d’une augmentation des moyens des réserves pour faire face aux missions extérieures de plus en plus nombreuses.
Par le dispositif des MCD, un même militaire est compté présent deux fois : une fois en métropole sur les "roles" du régiment, et une fois outre-mer, dans les effectifs "temporaires" et permanents à la fois (il y a toujours quelqu’un mais il est changé tous les 4 mois).

Si on rajoute le fait qu’on s’attaque aux cadres entre 35 et 45 ans, on supprime le noyau de ceux qui ont déjà connu une restructuration, et qui ont participé activement à la professionnalisation malgré la paupérisation progressive et programmée des cadres. Ne vont rester que des jeunes et des arrivés qui vont s’incruster jusqu’à 60 ans, y compris aux grades de contact (sous-officier) ce qui n’est pas souhaitable pour une armée réactive.

Notre armée est sabotée par ses propres responsables devant le peuple. Y’a pas un CEMA qui a démissionné sous un prétexte fallacieux en juillet dernier ? Malgré la valeur de certains généraux, l’armée se laisse amputer sans réagir.

Nous le paierons tous un jour ou l’autre, d’avoir choisi de payer des policiers pour la repression, des gendarmes derrière des radars passés à l’intérieur, et de dilapider les fonds militaires en matériels payés trop chers pour une sophistication parfois discutable.