Cet article est salutaire dans le sens ou il fait bien la séparation entre une science d’avenir concernant les OGM et les MGM et les sociétés qui les mettent en oeuvre et sont le véritable problème d’une dérive oligopolistique !

Il faut être bien candide pour confier son indépendance alimentaire à quelqu’un dont le seul but est de s’enrichir !

Quelle amélioration de rendement ?

".....L’étude – menée pendant les trois dernières années à l’Université du Kansas dans la Grain Belt (ceinture céréalière) des EUA – dévoile que le soja génétiquement modifié a un rendement de 10% inférieur à celui de son équivalent naturel, ce qui contredit les partisans de cette technologie qui affirme que les OGM augmentent les rendements....."
"...Le professeur Barney Gordon, du département d’agronomie de l’université,...Il fit pousser, dans le même champ, du soja GM Monsanto et une variété traditionnelle presque identique. Le soja transgénique Monsanto n’a produit que 70 boisseaux de grains par acre, comparé aux 77 boisseaux de la variété traditionnelle....."
".....Mais le fait que les plantes GM soient moins performantes que leurs équivalents conventionnels, suggère qu’un second facteur intervient et que c’est le processus même de la modification génétique qui diminue la productivité. La nouvelle étude faite au Kansas le confirme et décrit ce qui se passe."

Par Geoffrey Lean, The Independent, 20 avril 2008 Article complet

Puisqu’on parle de coûts à long terme l’ardoise risque fort d’être douloureuse en terme de résistences et contaminations !

La conclusion de cet article donne la main au politique parcequ’effectivement en France le débat a été tronqué en un déni de démocratie :

"La destabilisation médiatique du sénateur UMP Jean-François Le Grand (président du groupe de travail sur les OGM du Grenelle de l’environnement", la violence de la majorité parlementaire, à quelques exceptions près, contre le moratoire sur les OGM préconisé par le Grenelle de L’environnement, sont une première dans notre histoire parlementaire. Quant à la loi elle même, elle n’impose ni obligations ni publicité des études sur la santé, ni responsabilité des fabricants OGM. La représentation de la société civile dans le Haut Conseil des Biotechnologies prévu par la loi sera tronquée : elle se limite à sa présence dans un deuxième collège qui n’aura pas accès à toutes les informations et qui n’émettra pas d’avis sur les autorisations, pour ne citer que quelques perles de ce texte" Alternatives Internationales ’L’état de la mondialisation’.

La recherche dans ces domaines devrait être sous controle public parcequ’il s’agit de notre patrimoine universel et de notre avenir |