Bonjour Robert
je n’ai pas dit que le fait que des ecrits soient canoniques indique qu’ils soient faux, mais cela n’indique pas non plus qu’ils soient vrais...
a tout prendre la canonisation d’un texte pencherait plutot en faveur sinon de sa faussete tout au moins de son extreme subjectivite car les textes rassembles par l’Eglise visent a defendre le dogme, lequel n’est jamais objectif !
c’est bien dans les Actes que Judas l’iscariote s’ecroule par terre avec les visceres qui eclatent alors qu’a la fin d’un Evangile il se pend pris de remord, 2 morts cela fait beaucoup pour 1 personne ?
plus generalement et ne vous en offusquez pas car je suis moi meme tres croyant, je pense qu’il est tres peu probable que le prophete Messie incarne en la personne de Jesus Christ ait reellement existe, je crois qu’il s’agit de recits ecrits a posteriori (au Ier voire au II siecle) afin de donner corps a des mythes fondateurs
a l’appui de l’existence de J.C. nous n’avons rien d’autre que le Nouveau Testament, aucun temoignage historique valide, document, monument, rien !
si vraiment un individu tel que lui avait existe, petard, ca aurait laisse des traces non ?
Philon d’Alexandrie n’en fait aucune mention, les qq lignes de Flavius Josephe sont un faux, un rajout ulterieur de l’eglise, je crois qu’il y a plus de chance pour que Appolonius de Thyane ait reellement existe que J.C. et puis toutes ces incoherences dans les textes, canoniques justement !
si l’on doit considerer les Evangiles comme des recits mythiques (c’est mon cas) une part considerable du dogme des eglises s’ecroule completement mais en meme temps beaucoup de choses s’eclairent d’un jour nouveau, on peut alors commencer a dechiffrer le rebus de la genese du christianisme a partir de la tradition judaique et cela en devient passionnant, c’est comme un jeu de piste ou un labyrinthe, une suite d’enigmes tout a fait captivante...