masuyer,

Je vous suis parfaitement sur votre analyse du culte socialiste et républicain (je suis libéral, donc par définition opposé au socialisme qu’il soit de droite ou de gauche).
Le maire et son écharpe tricolore, le buste de marianne, les palais de la république, les gardes du même nom, les attributs religieux ne manquent pas dans ce culte de l’Etat que notre pays a poussé à son paroxysme. Le mouvement citoyen et républicain, son chef Chevènement et son organe de presse Marianne, sont les plus fanatiques adeptes de ce culte désuet mais bien réel.

On pourrait aussi longuement disserter sur la nouvelle religion, l’écologie qui s’attaque, avec un succès foudroyant, au principe de raison qui devrait théoriquement dicter les actes gouvernementaux dans un pays laïque.

Ceci dit je ne conteste pas que les religions puissent se baser sur un principe divin si elles ne l’imposent pas aux autres. En d’autres termes il faut que les représentants des religions admettent que l’ensemble des textes, monuments et objets divers appartenant aux différents cultes ne sont sacrés que pour les membres de ces cultes et qu’ils ne sauraient être considérés comme tels par ceux qui n’y adhèrent pas.

Vous avez avec juste raison souligné que certaines personnes utilisent l’islamophobie comme un vecteur de racisme. Je crois aussi que certains recteurs de mosquées prennent parti du moindre incident en criant au blasphème au nom de la religion. C’est ce que j’appelle mettre de l’huile sur le feu et cela constitue une incitation à la haine, particulièrement insidieuse et malsaine.

Minoritaire ne veut pas dire faible. Punir plus sévèrement celui qui s’attaque à une femme ou à un handicapé ce n’est pas la même chose que de punir plus sévèrement ceux qui s’attaquent aux roux ou aux gauchers.
Un crime est un crime et il doit être puni pour ce qu’il est et non pas à cause du statut "minoritaire" de la victime. C’est d’ailleurs en adoptant cette impartialité qu’on protégera le mieux les minorités.
.