• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Iren-Nao

sur Créationnisme versus évolutionnisme, Bergson et la voie du milieu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Iren-Nao 29 décembre 2008 11:09

@ L’auteur

Bon sujet bien traite mr Roux.

Ca va moinsser dur du cote des athes integristes primaires qui ne manquent pas dans le coin. !

Il est vrai que l’expression volonte divine ou Dieu prete lourdement a confusion comme si Dieu etait "quelqu’un", d’ailleurs on ne manque pas de s’adresser a lui comme si on etait en dualite.

Mais j’ai toujours ete frappe par certain resultats de l’evolution, genre appat devant la bouche du poisson et fort au point, et par le fait que pour repondre a un certain nombre de problemes la nature disposait d’une boite a outils somme toute limitee et comme si la creation en des temps et des lieux absolument sans contact avait pioche dedans, ce qui ne peut s’expliquer par du pur hazard.

J’aime asez la theorie du "subconscient Universel", car il faut bien que quelque chose commande aux cellules de se diversfier, a certaines particules de se mettre d’une certaine facon pour faire des atomes etc.

Bref l’existence d’un "Intelligence" creatrice ne devrait rien a voir de choquant.

Il est bien audacieux (c’est un acte de foi.... smiley )de faire un choix tranche entre creationnisme et evolutionnisme, comme si c’etait incompatible.

Bien des athes confondent leur atheisme avec de l’anticlericalisme et ce qu’ils croient etre de la vertu republicaine, et bien peu se rendent compte que une certaine Science est devenue un integrisme religieux, largement aussi toxique que les autres "ismes".

Donc merci de nous rappeler un peu Bergson, il est souvent interessant de noter que certain auteurs bien que plus que centenaires sont assez indepassables dans leur pensee.

Cordialement

Iren-Nao

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès