Commentaire de Pierre Gangloff
sur Les logiques du coeur et de l'excellence
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Si j’ai bien compris le sens de cet article, il s’agit de défendre la pensée racornie et réactionnaire d’un Zemmour, en l’habillant des justes vertus de l’anticonformisme et de la défense de la qualité.
Mais alors comment comprendre les louanges tréssés à Abb al Malik, monument incontournable de la bien pensance actuelle, textes d’une nullité affligeante, référence appuyée aux grands auteurs pour légitimer une prose insipide ?
Dans le n’importe quoi, il y a deux qualités : l’une est bonne parce que elle légitime une marotte réactionnaire, l’autre est coupable parce qu’elle ne parle de rien d’autre que de la pauvreté de son expression.
Derniers commentaires
-
04/01 19:37 - Dolores
En zappant pendant la pub, je suis tombée sur l’émission de Ruquier juste pour la (...)
-
02/01 17:50 - appoline
@ Red, Ceci dit, quand on voit les copies de notre belle jeunesse : O raid, c koi, tu di ke (...)
-
30/12 10:39 - tchoo
E Zemmour fait du Zemmour, il est au spectacle sa "critique" bien qu’il (...)
-
30/12 10:14 - chmoll
zemmour tu dois souffrir d’un complexe d’infériorité,t’es ignorant sur pas (...)
-
30/12 10:07 - Gherart
Qu’il est affreusement réducteur, oserai-je dire imbécile, de comparer les accords entre (...)
-
30/12 01:35 - Frédéric Degroote
Pour etre honnete avec vous, j’ai lu deux livres et j’ai pas trouvé le style (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération