Commentaire de dix-huit sur HPV et le Nobel, une simple controverse médico-financière ?

Commentaire de dix-huit

sur HPV et le Nobel, une simple controverse médico-financière ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dix-huit 29 décembre 2008 12:59

Bonjour,
le manque de recul sur les effets secondaires est effectivement inquiétant voire même grave.

Le discours tenu dans les messages d’information est de plus mal fait et peut faire croire que le vaccin protège du cancer du col de l’utérus lui-même ce qui est faux.
Cela risque de conduire les jeunes filles vaccinées à ne pas avoir de suivi gynécologique régulier (frottis annuel de dépistage du HPV)

La mise sur le marché un peu "rapide" a une forte odeur de profits pour les labos...

Mes filles ne sont pas encore concernées mais même dans 4 ou 5 ans je m’interrogerai sérieusement en concertation avec gynéco et généraliste sur le bien-fondé de cette vaccination.

18

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/01 17:25 - Cantalou

De très nombreuses réponses dans le blog de Pharmacritique référencé jusqu’aux Etats-Unis (...)
31/12 13:58 - Pascal GILBERT

J’ai dit en quoi cela me gênait : parasiter le choix de vacciner ou pas en introduisant (...)
31/12 12:56 - Vincent Verschoore

Bonjour et merci pour votre contribution. Ma phrase "en quoi il y aurait eu manipulation (...)
31/12 12:15 - Pascal GILBERT

Bonjour Moimaisnon fait un raccourci pertinent sur le pouvoir carcinogène de certaines (...)
30/12 20:20 - Mouimaisnon

Comme vous le dites en bas de votre commentaire, la causalité HPV / cancer n’est pas (...)
30/12 19:18 - Sav

Est-ce que vous avez vérifié le carburateur ? Il doit frotter à l’arrière de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous