.
.
.

J’en ai lu un peu plus mais je finirai pas ma lecture car ce texte n’est qu’un amalgame d’inepties. L’inculte auteur cite« Huntington » en voulant nous expliquer ses idées sur le choc des civilisations. D’abord dans les guerres ce ne sont pas les civilisations qui s’affrontent mais des peuples. Les guerres ont toujours existé. Elles peuvent être des conflits armés entre les membres d’un même peuple. Ce sont les guerres civiles. Où est donc le choc des civilisations dans ces guerres ? Ces conflits armés peuvent exister au sein d’un même clan, d’une même famille ou tribu. Où est le choc des civilisations ?

La théorie du grabataire Huntington qui avait plus de 80 ans quand il a publié sa théorie, n’aurait pas connu de succès tellement elle est fausse si le néon-con Bush ne l’avait pas reprise à son compte pour expliquer sa guerre personnelle contre l’Irak et l’Afghanistan. Or nous savons aujourd’hui que ces deux guerres ont des causes politiques, économiques et idéologiques inavouables. L’Amérique de Bush veut imposer sa suprématie au monde entier. Il s’enrichit en volant aux Irakiens leur pétrole et en faisant payer aux contribuables américains et aux alliers le coût de la guerre. La guerre rapporte de l’argent aux industriels de l’armement.

L’Afghanistan est une marche stratégique pour la domination de l’Asie centrale, pour surveiller l’Iran qui a une frontière commune avec ce pays, pour s’imposer face au Pakistan et plus loin avec l’Inde qui est en conflit avec les populations musulmanes de l’Himalaya au sujet du Cachemire. Le choc des civilisations ne peut donc pas expliquer ces guerres qui secouent cette partie du monde. Il y a derrière le paravent du choc des civilisation une stratégie du cahot ou de la guerre permanente que Bush et maintenant Barak veulent nous imposer pour justifier leur criminelle politique domination.

Il faut noter qu’une religion n’est pas une civilisation puisque le Pakistan est issu d’une séparation ou d’un schisme entre Indous de confession musulmane avec ceux de confession hindouiste ( les castes ) A bien y regarder de plus prés, on pourrait s’apercevoir que ces indous musulmans convertis à l’islam ont peut-être préféré subir le joug des musulmans à celui des castes qui les condamnent au rang d’inférieur pour le métier qu’ils doivent exercer de père en fils sans espoir d’échapper à leur destin. On ne passe pas aux Indes d’une caste inférieure à une autre supérieure même si l’on devient ministre. Les castes sont fermées et repliées sur elle-même. Ce n’est pas un choc de civilisation mais une politique et rien de plus n’en déplaise aux néo-cons.

Pour finir : cet abruti d’inculte « Huntington » qui confond religion et civilisation a le toupet de séparer les catholiques des orthodoxes en deux civilisations distinctes alors que nous savons que le schisme entre les deux ordres religieux ne remonte qu’au début du moyen age vers l’an 1054. Les orthodoxes et les catholiques ont tous deux une histoire commune celle de l’Empire romain.

Pour finir cet abruti Huntington définit l’Amérique latine comme une civilisation différente de celle de l’Amérique du Nord. Cette distinction ne reflète en réalité que le mépris qu’on les Anglo-saxons ont pour les latins. Or je tiens à rappeler aux anglo-saxons que leur langue est une langue dérivée du latin comme l’espagnol, l’italien, et le français. 80% du vocabulaire de la langue anglaise ont pour origine des mots français.

Pour finir en apothéose, on peut distinguer que l’Egypte ancienne fut une civilisation différente de celle des grecs or nous savons que ce Pythagore est allé étudier les mathématiques en Egypte. On croit que cette Egypte connaissait ce fameux théorème de Pythagore avant que celui-ci ne le découvre. En tous cas, les Egyptiens savaient tracer une perpendiculaire et calculer les angles car sans ces connaissances de base, jamais ils n’auraient pu construire avec autant de précision les pyramides.

C’est ainsi que l’on peut s’apercevoir que le concept de civilisation ne tient pas debout puisque les hommes n’ont jamais cessé de communiquer entre eux. Les romains connaissaient la chine par oui dire car ils importaient de la soie qui ne pouvait venir que ce pays.

Il n’y a qu’une seule civilisation. C’est l’humanité. Tout le reste n’est que division.