a katalyzeur,
argh, honnètement, si c’est comme ça que tu pense l’aider...
alors, des rebeu qui gagnent du fric c’est forcément de l’argent sale, c’est ça ton argument.
Des parents "rebeux" qui voient leur gosse crever d’une overdose, une d’un mauvais coup de couteau pour une histoire de business, et l’avocat qui fait sortir le traffiquant rouler en belle voiture, payé avec l’argent qu’ils ont prix a leur gosse jusqu’a le faire crever, tu penses que ton argument tiens la route combien de temps si tu devais les avoir en face de toi ? Tu leur dirais " soyez content, c’est un reubeux comme nous qui prend du fric sur la vie de votre gosse" ? C’est pas de l’argent sale...
Sa femme est venue le plomber au tribunal, c’est comme ça, et elle a appuyé sur le fait qu’il était nerveux pendant la période de préparation de l’évasion, voilà ce qu’elle a a voir avec l’histoire.
quand a tes arguments sur les autres affaires, tout comme ton insistance sur le ben soussan, ça veux plus dire que tu es antisémite que ça n’exige une justice juste pour tout citoyen, et si tu crachais pas sur les lectures ethiques, tu comprendrais que comparaison n’est pas raison.
tu n’as pas besoin de mépriser ce que tu ignores pour le défendre, mais insister sur la présomption d’innocence et sur le manque de faits probants. Si tout se passe bien, il est sortie de l’affaire en appel faute de preuves.
il a pri cher, 7 ans, mais pour quelqu’un qui n’est pas censé ignorer la loi, c’est une peine normal, ça n’a rien a voir avec son origine, ça a a voir avec le fait que s’il a enfreind la loi, c’est en connaissance de causes comparé a l’ignorant qui n’as pas bac++ en droit, et c’est une circonstance aggravante.
amicalement, barbouse.