Iren-nao,

le pauvre bougre que je suis voit très bien ce qu’est la Scandinavie : une péninsule comprenant actuellement deux Etats nommés Suède et Norvège. Sur ce territoire vivent des populations qui ne sont pas uniquement représentées en Sacndinavie. On peut parler des Sames (en langage vulgaires on emploie le terme Lapon, qui est péjoratif pour les intéressés). On trouve des populations de culture Same également sur le territoire appelé aujourd’hui Finlande et qui n’est pas scandinave. On trouve également des populations parlant des langues germanique de type nordique, qu’on retrouve également en Finlande, dans les territoires nommés aujourd’hui Danemark ou Islande. Une fois passé la réticence culturelle au mélange avec d’autres populations, on a vu des individus de type nordique se reproduire avec des individus de type same. Ensuite, l’homme ayant la faculté de se déplacer et étant interfécond, on a vu des individus que celui qui se définit comme blanc pourra qualifier de noirs se reproduire avec des blondes aux yeux bleus sans que personne ne les y force. Pour peu qu’un groupe de pygmées pour une raison x ou y décide de migrer vers le nord, on peut raisonnablement penser que certains d’entre eux finiront par se reproduire avec des individus ne présentant pas les caractères extérieurs attribués à la définition du concept "pygmée". Quelle sera alors le terme pertinent pour qualifier la race de leur progéniture. Métis est trop imprécis, me semble-t-il. Vous préférerez peut-être le terme plus péjoratif de bâtard.

Afin de ne pas trop heurter vos convictions et votre grille de lecture du monde, faut-il, sur le modèle de ce qui se pratique pour les animaux domestiques, définir des standards et créer des haras afin d’encadrer la reproduction des êtres humains dans un but utilitariste ?