Cher Fadge,

Entretenir l’amalgame qu’affirmer les differences, c’est hierarchiser l’humanité est abominable.
VIVE LA DIVERSITE HUMAINE

Il me semble que c’est le texte lui-même qui entretient cet amalgame que vous dénoncez. Mais peut-être ne l’avez vous pas lu jusqu’au bout. Pour vous y aidez permettez moi quelques citations :

1- Le remplacement d’une population d’une race A par une population d’une race B au sein d’une nation C constitue-t-il une simple substitution d’une population par une autre strictement équivalente, ou bien une remise en cause de l’existence même de la nation C ? En clair, la France peut-elle devenir un pays afromaghrébin et rester la France (républicaine, indivisible, souveraine, laïque, etc.) ? Qu’en est-il des politiques migratoires européennes, et constituent-elles, du coup, un ethnocide ?

Si l’on reste dans la vision de l’auteur, la construction de la nation France sur le territoire métropolitain peut-être envisagé comme une succession d’ethnocides.

2- Compte tenu des différences d’ordre mental ou intellectuel qui sont susceptibles d’exister entre races différentes, est-il crédible que la modification de la structure raciale d’une population n’ait aucun impact sur les structures politiques et administratives, ainsi que sur les performances technoéconomique de la dite population ?

il me semble qu’il y a bien évocation ici d’une hiérarchisation sur le plan intellectuel des différentes races.


4- L’exhortation au métissage et son objectif avoué de faire fusionner les races existantes ne constitue-t-il pas une atteinte au principe de diversité par ailleurs revendiqué par nos élites ? Outre le fait qu’il reconnait implicitement la réalité des races mais demande leur abolition, cette volonté de les éradiquer n’est-elle pas dangereuse eu égard à la variété adaptive qui, jusqu’à présent, avait garanti la survie de notre espèce ?

Pensez-vous que ma fille à peau claire se reproduisant avec son petit ami à peau sombre le fait uniquement parce que des élites l’exhortent à se métisser culturellement ? Doit-on faire le tri dans ce qui constitue le corpus culturel de notre actuelle nation France afin d’en éliminer les éléments exogènes fruits d’une exhortation au métissage culturel (entre autre, et de manière non exhaustive, quid de la religion chrétienne, de la culture gréco-latine, etc....)

5- L’avenir lointain de notre espèce, avec l’inévitable colonisation des fonds marins, des pôles, puis du système solaire, n’implique-t-il pas, au contraire des professions de foi actuelles pour le métissage, une spécialisation des types humains en fonction de leurs futurs environnements ? Ce processus de spéciation, qui tendra à faire diverger radicalement les populations humaines, n’est-il pas incompatible avec le projet de fusion raciale poursuivi actuellement par les élites occidentales ? L’avenir, loin d’appartenir au métissage, ne sera-t-il pas fait par des races toujours plus nombreuses, plus spécialisées, mais jamais moins humaines, car toujours pensantes ?

Des races toujours plus nombreuses ? j’ai du mal à l’imaginer en l’état actuel des techniques permettant de dépasser allègrement nos capacités physiques, qui rend bien illusoire, à mon sens, le maintien de populations isolées sans volonté culturelle de ne pas se métisser.