J’apprécie beaucoup cette vision des races (si si ! Je vous assure !), mais il y a ce problème de renvoi au futur ou au passé pour déterminer si une race existe ou non qui me chagrine un tantinet.
Je préfère me baser sur (je me fiche de savoir si cette expression est française ou non selon les normes académiques) la génétique car cela permet de donner une définition précise des races en ayant que quelques générations de visibilité. Alors soyons bien d’accord : ces définitions n’existent pas encore. Mais on pourrait les construire sans trop de difficultées.
Je considère pour ma part que baliser de manière précise le concept de race est préférable au voeu de silence actuel. Aller dire à tout le monde qu’il n’y a aucune différence entre blancs et noirs et vous allez en faire sourciller plus d’un. Dites à tout le monde qu’un homme noir, c’est la même chose qu’un homme blanc mais en noir et déjà vous en ferait sourciller moins. Enfin, dites qu’un blanc c’est quelqu’un qui a besoin de moins de soleil qu’un noir, le tout appuyé par des études du génome humain, et là seuls les imbéciles sourcilleront encore.
Je suis persuadé qu’en notre temps, c’est le non-dit qui entretient le racisme et non-pas les visées expansionnistes d’un parti politique en quête de quelques voix (sauf un).