Cet article est comme beaucoup d’articles écrits sur le sujet, il oublie la question essentielle : les OGM ça sert à quoi ?

En médecine et bien qu’on puisse le regretter, les manipulations génétiques n’ont jusqu’à maintenant pas tenu les promesses mirobolantes qui nous furent faites. On attend toujours la grande avancée.

Il y a bien l’insuline produite à partir d’un micro-organisme modifié génétiquement, mais ce n’est pas franchement une nouveauté. Cela se fait depuis plus de 20 ans et d’ailleurs aucun « anti-OGM » ne s’y est jamais opposé. A-t-on vu José Bové faire le siège d’un labo fabriquant de l’insuline à partir d’OGM ? Etonnant non, alors que l’auteur nous parle d’anti-OGM aveugles... Comme quoi, l’auteur n’est pas aussi neutre qu’il le croit...

Ensuite il y a l’agriculture et les plantes génétiquement modifiées. Là aussi la question se pose : A quoi servent-elles ?

Pour répondre à cette question, le mieux est sans doute de reprendre les promesses que les partisans des OGM ont faites ou font encore. D’après eux, les OGM permettent de baisser les volumes de pesticides utilisés et de combattre la faim et la pauvreté dans le monde, notamment grâce à l’augmentation des rendements.

Des données comme le nombre d’humains souffrant de la faim ou les volumes de pesticides utilisés sont suffisamment concrètes et faciles à trouver.

Pour les personnes souffrant de la faim, vous avez l’ONU. Comme chacun le sait, 2007 et 2008 ont connu des émeutes de la faim, dans de très nombreux pays du Sud (Pour rappel, Monsanto, Syngenta, Bayer faisaient des bénéfices records durant cette même période). Si l’objectif des OGM était de combattre la faim dans le monde, c’est un échec complet !

Deuxième point : la baisse des volumes de pesticides. On peut s’appuyer sur des statistiques que personnes ne contestera, celles du Ministère états-unien de l’Agriculture. Même cet organisme reconnaît que la hausse des rendements n’est pas au rendez-vous, mais qu’en plus, les volumes de pesticides utilisés augmentent à l’hectare, non seulement ceux du RoundUp mais aussi ceux de l’atrazine ou de produits encore plus dangereux...

Les FAITS sont là, ils suffit de vouloir les lire.

A partir de là, si c’est être un anti-OGM « aveugle » que de refuser de prendre le moindre risque avec des trucs qui ne servent à rien, je salue la clairvoyance de tous ces « aveugles ».

MH