• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mouimaisnon

sur HPV et le Nobel, une simple controverse médico-financière ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mouimaisnon 30 décembre 2008 20:20
  • Comme vous le dites en bas de votre commentaire, la causalité HPV / cancer n’est pas démontrée
Non ce n’est pas ce que j’ai dit, mais je l’ai mal formulé. J’ai parlé de la relation entre hpv et cancer invasif, c’est différent de la relation entre hpv et cancer.
Concrètement le virus possède des oncoprotéines virales, exactement les protéines E6 et E7, qui lui permettent d’immortaliser les cellules et de réengager le cycle des cellules infectées.
La conséquence c’est une multiplication non régulée des cellules infectées et l’apparition d’une lésion de bas grade. La "théorie" actuelle c’est qu’une lésion de bas grade peut s’aggraver en lésion de haut grade jusqu’à un cancer invasif, honêtement c’est plus compliqué que ça mais tout n’est pas encore expliqué.
Mais ça ne laisse aucun doute quand au rôle des HPV dans l’apparition de cancer.

Je dit qu’on ne connait pas la relation exacte entre les hpv et un cancer invasif, mais de nombreux effets des HPV sur des processus qui pourraient y participer ont été mis en évidence.

Par rapport à l’article du Jama.
Ok alors on ne parle pas de la même chose.
Quand on dit 70% d’HPV 16 et 18, c’est 70% dans les cancers du col de l’utérus. L’article de Jama parle de la prévalence du virus dans toute la population, ça n’a rien avoir.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès