• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal GILBERT

sur HPV et le Nobel, une simple controverse médico-financière ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal GILBERT Pascal GILBERT 31 décembre 2008 12:15

 Bonjour

Moimaisnon fait un raccourci pertinent sur le pouvoir carcinogène de certaines souches de HPV.

Toutefois il ne répond pas aux dernières questions de l’auteur :

"connaître l’effet sur le cancer lui-même" : on sait pas, l’inconnue est la possibilité théorique que d’autres souches de HPV susceptibles de causer des lésions haut grade, et non bloquées par le vaccin se substituent à celles prédominant actuellement et que l’on revienne à la case départ.

"le coût par rapport au dépistage" : fastoche, le coût du vaccin est, à ce jour en plus, car il ne dispense pas des frottis de surveillance/dépistage.

"les effets secondaires" : à ce jour seuls des effets mineurs ont été rapportés.


Avec ces données purement biomédicales et factuelles on doit pouvoir prendre une décision lorsque l’on est normalement cortiqué.

"en quoi il ya aurait eu manipulation du Nobel à des fins purement commerciales". Question totalement hors sujet, je dirais volontiers que je m’en moque, que ça me m’étonne pas, que c’est pure calomnie (rayer les mentions inutiles).
Le seul bémol que j’y mettrai est que simplement faire ce genre d’amalgame, jette un discrédit sur les faits eux-mêmes, parasite la réflexion et est, en dernière analyse néfaste.

Une référence non citée : Prescrire n°280, février 23007, page 89 et suivantes

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès