Commentaire de Christopher Lienard
sur La démocratie en péril ! Emmanuel Todd le pense, il n'est pas le seul
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On est arrivé à ces deux candidats parce qu’ils ont été soutenus médiatiquement (soutien qu’ils ont en partie provoqué, profitant de leur manque de recul et d’objectivité, ainsi que des interêts financiers des propriétaires de ces médias).
Et de manière générale les médias enferment le débat politique dans un choix à deux seules alternatives : UMP et PS.
On voit par exemple Etienne Mougeote affirmer à Bayrou que TF1 défend la thèse de la bipolarisation de la politique.
Et puis c’est plus simple pour les journalistes qui ont du mal à dépasser une grille de lecture superficielle pour aller au fond des choses et les mettre en perspective.
Sinon entre ces deux là, je pense que Ségo était nettement moins dangereuse, pour la démocratie notamment, que Sarko. Mais cela reste un non-choix, après l’autre non-choix de 2002...
Derniers commentaires
-
19/08 12:41 - Stéphane Bernard
Bonjour,Démocratie, dites-vous ?Je voudrais attirer votre attention sur une démarche de (...)
-
07/01 15:52 - franc
pour en revenir au livre de Todd ,d’ autres critiques peuvent en être faites comme le (...)
-
07/01 14:33 - franc
Mr Sub-persifl ,vous semblez un peu plus raisonnable dans ce dernier commentaire ou de moins (...)
-
06/01 20:16 - sub_persifl
Mr Franc, je vais essayer de faire court. Pour ce qui est de la femme, je l’aime (...)
-
06/01 09:30 - tonton max
Sur le plan économique, je pense qu’un solide filet de sécurité sociale est (...)
-
05/01 21:14 - franc
Mr sub-persifl----------------il me semble que vous n’avez toujours pas saisi et digéré (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération