« quel à age avez-vous ? »

Ca commence bien.

« Le négationnisme vient de la négation expresse d’une vérité historique »

C’est justement une vérité car on a le droit de questionner son existence. La vérité doit résister à une analyse critique. C’est parce que l’holocoste peut être contestée dans de nombreux pays du monde et que malgré cela personne n’a réussi à produire des arguments crédible concernant sa non existence que l’on doit considérer que ce qui se trouve dans nos livres d’histoire est proche de la vérité.

Le jour ou vous interdisez la contradiction cela devient un dogme.

Et quand on voit ce que les états sont capables de faire pour manipuler l’histoire (cf les turcs au sujet de l’arménie justement ou plus proche de nous le gouvernement US et le 11 Sept) alors on est tenté de ne pas croire aux dogmes.

« pour fixer dans la mémoire des gens un aboutissement qui n’a pas de tenants. Il est un mensonge pur. On invente ainsi une nouvelle Histoire pour abolir une vérité. »

Pour cela, il faudrait que les négationnistes réussissent leur coup. Vous connaissez bcp de gens qui doutent de la véracité des chambres à gaz malgré toutes les tentatives de certains groupuscules ? Perso je ne connais personne qui croit à ca. Alors oui, certains tentent de mentir et devant les preuves, ca ne passe pas. Ou plus exactement ca passe chez 0.5% de givrés du crane.

« On ne peut prouver avec des éléments d’étude historique quoi que se soit car même avec ces preuves devant les yeux, le négationniste ne veut rien voir. On ne peut claquer la gueule aux négationnistes en invoquant de la raison. »

Oh que si ! Allez voir par exemple : http://www.nizkor.org/faqs/leuchter/

Et vous verrez le rapport leuchter en prendre pour son grade. Si ce n’est pas une claque, alors je ne sais pas ce que c’est ! Alors que certains crétins refusaient même de répondre aux accusations tel un curé persuadé de l’existence de Dieu d’autres se sont chargés de les démonter une par une. A lire cela, on se rend bien compte qu’il n’y a rien à conserver dans le rapport Leuchter. J’avais lu l’original avant et ca ne m’avais pas convaincu du tout. Et hop, le rapport de Nizkor finit de l’achever à la hache. Et au final le fait que quelqu’un ait essayé de prouver ca et n’y soit pas arrivé ca doit nous conforter dans l’idée que ce génocide a eu lieu. Sinon les négationistes auraient surement finis par trouver la preuve qu’ils recherchent désespérément.

Vous allez me dire que Leuchter peut trés bien recommencer en sortant d’autres accusations fallacieuses ? Oui trés justement, mais à ce rythme face à la vérité il va se fatiguer rapidement. Et de toute facon quel % de la population cet odieux personnage a t’il convaincu ?