@ gdm

Oui, nous avons déjà eu cette discussion.

La cause technique de la dépression actuelle fut le blocage du marché interbancaire, aujourdhui débloqué.

Faux. Ce n’est qu’un symptôme très secondaire. La cause est l’absence de demande de crédit, causée par le surendettement.

Ce blocage du marché interbancaire est venu d’une insuffisance d’actifs de certaines banques. Cette insuffisance d’actif des banques provient des 1000 milliards d’euros de créances douteuses des subprimes.

Pas seulement. La dette totale US est 3,5 fois le PIB. En dehors de l’immobilier, il y a les credit cards, l’automobile, les LBO et une infinité d’autres trucs.

La crise des subprimes provient d’une loi anti-raciste qui forçait les banques à prêter à des insolvables.

Complètement faux. Le CRA a 30 ans. Les crédits immobiliers ne sont toxiques que depuis la baisse de taux de 2002.

Cette crise financière a révélé que les banques commerciales étaient sous-capitalisées.

Elles sont sur-leveragées. C’est l’inverse.

Un tel "prêteur en dernier ressort" permet aux banques commerciales de s’exempter d’avoir des capitaux propres plus importants pour garantir leurs risques.

Non. Les ratios Cooke et Bâle auraient du s’appliquer dans tous les cas.

En cas de manque de liquidité, le risque est assuré par la Banque Centrale, c’est à dire par les contribuables.

Non, par le FDIC capitalisé par les banques. L’état n’est pas obligé d’intervenir. Il y a d’ailleurs déjà eu 15 faillites, et le FDIC ne couvre que les dépôts.

La crise actuelle provient directement la gestion étatique de la monnaie.

Oui.

Cette question du libre-échange un débat récurent depuis deux siècles entre les économistes, et entre les politiciens.

Oui, Mercantilists Vs Liberals.

Il n’est pas sérieusement contestable que tout échange commercial crée de la valeur, crée de la richesse pour le vendeur et pour l’acheteur.

Si si, je le conteste très sérieusement.

Autoriser l’acheteur à acheter moins cher à l’étranger a pour conséquence d’enrichir le gentil acheteur national, mais aussi d’enrichir le vendeur qui est un salétranger, même pas français. (...) Cet argument est contraire à l’observation, contraire à l’évidence.

Merci, je connais la doxa OCDE. Je vous défie d’exhiber une seule "observation" ou "évidence". En tout cas, je n’en ai jamais vu.

Pour conclure, la cause du chômage français provient de la rigidité excessive du Code du Travail français, provient aussi du fait que l’Etat prélève une taxe de 100% sur le travail salarié.

Tout cela fait partie du niveau de vie en général, qui est lié à un équilibre national capital/travail que la mondialisation a rompu. Si la mondialisation était "positive" et "heureuse", comme le chantaient J6M et Minc, comment conduit-elle à une baisse du niveau de vie ?