• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 3.14

sur Le poison Dieudonné


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

3.14 3.14 1er janvier 2009 14:09

Parfait, si vous avez une formation en histoire, vous pourrez juger du travail de Faurisson qui m’a l’air des plus sérieux (ce qui ne veut pas dire qu’il a raison cependant).
C’est ce que je reproche aux médias : ils se contentent de nous dire Faurisson=négationniste parce qu’il a été condamné comme tel. Point Final.
C’est un petit peu plus complexe que ça...Faurisson n’est pas un nazi en puissance, c’est avant tout un maitre de conférence en histoire qui a passé énormément de temps à étayer ses thèses par des recherches historiques, il mérite autant de respect que n’importe quel auttre historien, même si ses idées nous choquent (et elles m’ont choqué aussi).
Le problème est qu’un débat historique sur la Shoah ne peut pas être serein à cause du tabou que représente cette question et aussi, j’en suis persuadé, à cause du lobby israëlien (et pas juif) qui utilise ce fait historique comme justification à son invasion de la Palestine.
Trouvez-vous normal qu’un homme soit battu 10 fois, dont une où il en est presque mort, pour ses idées ?
Trouvez-vous normal qu’un homme perde son poste pour ses idées ?
Trouvez-vous normal qu’un homme soit systématiquement aussitôt attaqué à chaque fois qu’il fait une apparition médiatique pour ses idées ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès