• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gdm

sur La robinsonade des poissons fumés


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gdm gdm 1er janvier 2009 16:19
@ecophilpat
Je vous remercie de pointer deux point peu clairs dans cette robinsonade. J’y parle de "la nature du billet de banque". Cela n’éclaire pas mon raisonnement. Mais j’aurai du ajouter un paragraphe entier pour expliquer que le raisonnement est le même pour expliquer que la quantité de monnaie, fut-elle en or ou en billet de banque, importe peu pour permettre les échanges entre les individus.
 
Je suppose que les 100 grammes d’or qui sont sur l’île sont tous aux mains de l’agriculteur. Je ne l’avais pas dit explicitement, pensant que c’était implicite. Mais votre question est légitime. Mon article aurais du le préciser. Cela n’aurait pas alourdit mon exposé de préciser, dans le détail, chacune des opérations :
 
1. l’agriculteur possède les 100 grammes d’or et le pêcheur ne possède pas d’or.
2. le pêcheur vend 100 poissons fumés a l’agriculteur et obtient 100 grammes d’or.
3. Il en résulte que l’agriculteur ne possède plus d’or et que le pêcheur a 100 grammes d’or.
4. Le pêcheur rembourse le capital prêté, soit 100 grammes d’or a l’agriculteur.
5. Il en résulte que l’agriculteur possède 100 grammes ’or et le pêcheur ne possède plus d’or.
6. A ce stade de l’histoire, le pêcheur a une dette de 10 grammes d’or envers le banquier.
7. le pêcheur vend 10 poissons fumés a l’agriculteur et obtient 10 grammes d’or.
8. le pêcheur verse les 10 grammes d’or a l’agriculteur pour payer les intérêts de sa dette.
9. ensuite, le pêcheur a entièrement remboursé sa dette avec les intérêts de sa dette.
10. La situation est alors que l’agriculteur possède 100 grammes d’or, et le pêcheur n’a pas d’or.
 
Cette énumération des 10 situations successives est-elle trop laborieuse ou au contraire vous semble-t-elle plus claire ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès