Vos arguments contre le Hamas sont justes mais votre point de vue est déséquilibré quant à la situation d’ensemble du conflit :

Israël est un état qui se dit démocratique, mais qui est fondé, comme les états de la région, sur une vision ethnique de la nation dans lequel les religieux disposent du droit d’établir l’état civil et le droit à décider qui peut devenir israélien. Les arabes israéliens "originaires" ne diposent pas tout à fait des même droit que les citoyens considérés comme juifs ; en particulier en ce qui concerne le droit au retour et le droit de propriété. Que fera cet état de ses citoyens arabes lorsqu’ils seront majoritaires, ce qui n’est pas impossible ?

La poliltique israélienne d’occupation est contraire au droit international.

Une grande partie des religieux et des citoyens israéliens considèrent que toute la palestine appartient selon le droit biblique aux seuls juifs et que les arabes doivent en être chassés

Le politique d’Israël a favorisé le division des palestiniens, y compris au départ le Hamas, contre l’OLP, avant de comprendre les effets à long terme de cette politique.

Le gouvernement US, seul capable d’arbitrer dans le région, à refusé de jouer ce rôle vis-à-vis d’Israël. Il s’est fait juge et partie dans ce conflit.

Dans la situation actuelle Israël est condamné à éradiquer le Hamas et tous les extrémistes islamistes encore plus radicaux qui sont prêts à prendre sa place, dans le cas où celui-ci ferait quelques concessions en reconnaissant, par exemple, l’état d’Israël. Le peut-il sans faire des concessions politiques de grande envergure concernant tous les territoires occupés ?

Tant que la guerre se fait entre extrémismes plus ou moins ethniques et religieux revendiquant pour chacun la terre de Palestine la réponse est non.