• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de batma

sur Réfutation des trois arguments avancés par le Hamas et ses alliés en Occident


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

batma 6 janvier 2009 22:00

Finalement, tout le monde peut être docteur en sciences politiques. Avec une argumentation aussi pauvre et raisonnement aussi élémentaire, vous faites insulte au corps auquel vous appartenez mon très cher ami.

Pour commencer, vous négligez un élément fondateur des relations internationales : Le principe de réciprocité. Comment demandez au Hamas de reconnaitre quelqu’un qui ne le reconnait ? J’irais meme plus, qui ne se reconnait pas lui-même ? 
Un Etat qui ne répond à aucune régle du droit international, qui ne respecte aucune résolution de l’ONU (Conseil de sécurité + Assemblé générale), qui ne rend de compte à personne, qui viole les conventions internationales (traité de non-prolifération entre-autre), etc, etc... Vous m’excuserez, mais il ne s’agit pas d’un pays au sens commun, mais uniquement d’un ballon de baderuche qui agit pour d’autres.
Pour anectodte, Israel demande aux Palestinien de reconnaitre comme légitime des Ethiopiens ou des Russes qui ont mis le pied pour la première fois sur la terre de Palestinien qui sont présent depuis plus de 20 générations.... Faut arrêter !!!!

Concernant le blocus, il est et fut réel. Hors de question de tolérer vos propos négatonistes. N’importe quel individu ayant un temps soit peu de dignité finirait par réagir. 
Accépteriez-vous de reconnaitre la légitimité de votre boureau ? 

Les tunnels !!! Parlons-on. Comment croyez-vous que les gazaouis ont survécu pendant ces 6 derniers mois de blocus total ? En mangeant les armes en provenances d’Egypte ?
Bien sûr des armes ont transité, mais c’est de la mauvaise foi que de faire croire qu’il s’agit de l’essentiel du transit. Ce fut avant tout de la nouriture et des médicament. Je le répète, il y a eu de armes !!! 
Mais si vous reconnaissez le droit à Israel de se défendre, ce n’est qu’equité moral que de reconnaitre ce droit aux palestiniens.

Le retour aux frontières de 67, de 47 voire même avant.... Je ne vois pas de contradictions ?????? Pour rappel élémentaire (il y a une véritable dévalorisation des dîplomes en France), les territoires Palestiniens sont généralement appelé "Territoires occupés". En bon francais cela signifie qu’il y a un occupant et selon les résolutions de l’ONU, il est illégitimes cet occupant. Donc oui, retour des palestiniens en Palestine ; Quelque chose à redire à cette évidence ???????? 

La légitimité du Hamas !!!! mon préféré : Elu démocrtiquement selon les critères des pays occidentaux ; personnes n’y trouve rien à redire d’ailleurs. D’influence religieuse certe, mais pas plus qu’Israel qui se définit comme un Etat juif. Etat nation à l’aune du multicutarlisme.... Quel bel exemple d’ouverture. Concernant la séparation des pouvoirs, c’est pitoyable de voir qu’un docteur en science po ne sait même pas que la France est une exception et que même Israel (votre protégé) ne plaide pas pour votre argument.

Réellement, faaites vous relire avant de balancer tout ce qui vous passe par la tête.... Ou alors relisez vos cours de 1ere année, voire du Lycée.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès