• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de marignan155

sur Marie Drucker en couverture de « Psychologies » : un exemple de promotion par le travail, à l'en croire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

marignan155 6 janvier 2009 23:35

À Aldebaran


Pas de chance ! écrivez-vous. Mais si, mais si !

Je fournis un exemple qui permet de faire une analyse d’image. PV me signale que cet exemple fait partie d’une optique qui ne lui convient pas. M’étant intéressé à la rhétorique pendant un certain temps, y compris le pavé de Chaïm Perelman, je découvre une nouvelle classification mais je ne pense pas avoir été contredit.

Je le cite

- «  Cette analyse de l’image s’inscrit dans la théorie erronée de l’information que diffuse l’École », donc pas d’objection au contenu même du document

- « cette typologie des discours (narratif, descriptif, explicatif, argumentatif, informatif ) est d’un formalisme très dangereux  », c’est une mise en garde, je vais y réfléchir (l’électricité aussi est dangereuse)


Vous remarquerez que plus haut je prêchais pour le doute, cela s’applique à toute information, y compris à celle fournie par PV , et éventuellement j’en tiendrai compte. (je me cite : C’est le doute qui permet d’avancer. [...] Bien sûr, le doute ne doit pas empêcher de prendre des décisions, mais en son temps.)


Pour le doute sur internet, je vous suggère les mots Zététique, penombre.org, hoaxbuster.com entre autres, les sites comme AgoraVox.fr, maitre-eolas.fr avec des interventions souvent instructives (et cela répond aussi à PV lorsqu’il écrit Rien n’est plus important que de distinguer une information fiable et une autre qui ne l’est pas.)


Maintenant si vous pensez que me répondre avec des arguments qui expliquent un point de vue c’est affirmer avoir la vérité, libre à vous, pour moi ce n’est pas parole d’évangile.


Fin du fil pour moi et bonsoir.


 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès