@ Aldebaran

Serait-ce la leçon que vous a administrée Marignan 115 ? Vous en venez à présenter enfin des arguments.

1- "Vous vous targuez d’une analyse objective de cette photo, son contenu, sa signification. Pourquoi pas. J’avoue que dans le monde de la somm’ je n’ai jamais pratiqué ni vu pratiquer de telles analyses, mais peu importe. Je veux bien croire qu’il est possible de trouver toutes ces significations pertinentes dans une photo de couverture. "

Je comprends votre désarroi. Mon analyse de l’information s’oppose à la théorie promotionnelle de l’information diffusée par les médias et reprise par l’École. C’est celle que, je suppose, vous avez apprise, sans jamais la remettre en cause. Elle repose malheureusement sur des erreurs. Aussi, au lieu de rejeter d’emblée une analyse qui vous est si étrangère, seriez-vous bien inspiré de commencer par voir sans a priori si la théorie qui sous-tend mes analyses n’est pas fondée. Si vous l’aviez connu, la qualité de vos campagnes de publicité aurait pu en être relevée. N’oubliez pas que vous, vous vous situez du côté du chasseur qui cherche à atteindre sa cible et moi du côté du gibier : voilà la raison de votre effarement. Que le gibier ne partage pas la théorie du chasseur, est-ce si étonnant ? J’ai dû pour cela pendant trente ans désapprendre et réapprendre !

2- "Ce qui pose problème à pas mal de monde sur ce fil, c’est qu’à côté de cette analyse objective, et s’appuyant dessus, il y a une quantité d’appréciations dévalorisantes pour Marie Drucker, et surtout un ton général qui ne dissimule guère le mépris que vous portez à celle que vous qualifiez de pauvre enfant, de péronnelle, etc. Sous prétexte d’analyse, vous multipliez les insinuations malveillantes, accusations de népotisme et d’incompétence, tout ça sans apporter le début d’un argument. "

Vous avez raison : les observations que je fais me conduisent à un jugement péjoratif non seulement sur cette demoiselle, mais sur les autres qui ont été recrutées depuis quelques années derrière micros et caméras. J’ai analysé, par exemple, il y a peu, la présentation de l’affaire du Printemps Haussmann faite par le journal de 13h de France Inter. Je m’en explique.

- Mlle Drucker veut faire croire que le travail a été déterminant pour sa promotion. Voyez la légende (dans les deux sens du terme).

- Or, je souligne des indices où le travail n’a que peu de chose à voir avec la promotion : famille, formation initiale sommaire, apparence physique, narcissisme.
* Personne ne peut nier la possible interférence familiale, même si aucune preuve ne peut en être apportée. C’est le genre d’influence qui ne laisse jamais de traces sauf un résultat, toujours le même : voyez le népotisme assez répandu autour de vous. Tout le système français repose sur le réseau des relations : quand ce n’est pas la famille, c’est "l’écurie, la coterie ou le réseau idéologique", dixit François BAYROU pour le choix des inspecteurs pédagogiques de l’Éducation nationale dans "La décennie des mal-appris", Flammarion, 1993. Peut-on imaginer que Mlle Drucker n’ ait pas bénéficié du réseau familial ? Au minimum, ce réseau ne lui a pas nui. C’est bien le résultat auquel aboutit la dévaluation des diplômes. À diplôme dévalué égal que font valoir des candidats par centaines pour une même place, le réseau des relations fait la différence pour le recrutement !!!
* Justement, la formation initiale sommaire de Mlle Drucker, convenez-en, la met en concurrence avec une foule de candidats de même niveau. C’est bien le drame, encore une fois, quand l’École, renonçant à sa mission, dévalue ses diplômes. Il faut savoir ce qu’est le niveau d’un bac et même d’une licence pour deviner que la connaissance de "la relation d’information" du lauréat est quasiment nulle. Pourquoi ? Pour la raison susdite en n° 1, ci-dessus.
* Pour le narcissisme, lisez l’interview de Mlle Drucker. J’en cite un passage : elle livre elle-même le mode d’emploi du narcissisme dans son interview.

En conséquence, je me crois fondé à parler de "péronnelle" qu’on place derrière des caméras pour livrer la représentation de la réalité que sa chaîne entend donner. Il va de soi qu’ignorance et narcissisme aident beaucoup à faire ce genre de besogne où les leurres pullulent ! Mais ces péronnelles ne le savent même pas, c’est ce qui leur donne cette indécente arrogance qu’on retrouve dans la campagne d’influence que mène Mlle Drucker dans "Psychologies" : elle prend les gens pour des imbéciles. Elle a raison, puisque vous ne vous en rendez même pas compte !
Maintenant, vous n’êtes nullement obligé de me suivre. Vérifiez, mais de grâce, pas d’injure avant tout examen !

3- "D’où ma suggestion d’écrire un article similaire sur quelqu’un qui serait en photo de couverture d’un magazine, et qui aurait l’heur de vous plaire. Je vous ai fait quelques suggestions, en éliminant des personnages de droite, que vous semblez détester particullièrement, mais il y a sûrement encore plein de gens que vous aimez bien ?"

Mais j’ai déjà dit tous le bien que je pensais de certaines publicités : vous allez en trouver dans les quelques trois cents articles que j’ai publiés sur AGORAVOX. Paul Villach