• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’enfoiré

sur Futurologues en goguette


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L'enfoiré L’enfoiré 8 janvier 2009 08:55

John,

 Je n’ai jamais voulu jouer dans le discernement scientifique même si, personnellement, je suis parfaitement dans le secteur des sciences dites exactes. Je m’adressais aux citoyens lambda qui doivent ingurgiter les élucubrations de gens qui se font le métier d’explorer le futur.
 Quelles sont les armes efficaces des gens que vous qualifiez de bon futurologues ?
 Les données enregistrées de passé et là c’est mon domaine. La réflexion avec l’expérience, je ne peux vous dire humblement que j’en ai aussi un peu.
 Sachant cela, je peux vous affiremer que ses données vous trompent . Les paramètres sont parfois manquants, inexacts. Mais, on extrapole, on tire des conclusions et on agit en conséquence. Un de mes vieux articles "Statistiquement vôtre" allait dans ce sens. La crise actuelle est un exemple flagrant.
Mandelbrot avait déjà allerté les "âmes sensibles" que les modèles ne tenaient pas compte d’un facteur risque. Si cela vous intéresse, cela se trouve ici
 Vous me citez des noms de futurologues, je vous en remercie. Je prends souvent des références chez eux aussi. Pas en les croyant à 100% mais par soucis d’objectivité et en les attendant au tournant pour comparer avec la rigueur qui s’impose.
Amalgame ? Je ne sais si vous l’avez détecté, c’est un article à tiroirs. Ce qui veut dire qu’il y a énormément de points à discuter qui s’y cachent.

 La crédulité est la pire des bêtises. Le travailleur subit parfois les ressorts de mauvaises évaluations de situations (je peux en donner des exemples flagrants) et ça c’est la plaie de cette exploration du futur sans certitude.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès