Liberty,
J’ai ostensiblement omis de parler de la religion.
Être prévisionniste est devenu une profession. On ne joue plus dans la cours des illuminés, des futurologues people comme il est dit ailleurs. Nous nous trouvons chez les « sérieux », les « futurologues d’autorité », donc tout est « clean ». Nous sommes sauvés. On ne se rend même plus compte qu’il y a des fans et des suiveurs qui orientent leur propre destin en fonction des impressions des autres. On ne va pas voir sur place, mais on a des idées de comment cela devrait marcher.
C’est le même terrain d’introspection, par l’imagination et du « feeling », mais c’est du solide, dur comme fer, c’est appuyé par les statistiques, le vécu de ceux qui ont des visions. Le malheur, c’est que tout évolue, tout change, tout lasse. Ça, c’est pas dans les plans. Les journalistes sont là pour informer et se font avoir soit parce qu’on leur ment, soit parce qu’on leur inculque la marche à suivre dans leurs enquêtes.
Attali s’est fait inviter par beaucoup de télévision. Chez Ruquier, dès qu’on le contredisait, il a pris la poudre d’escampette. D’abord ses idées dans l’unicité. Erreur de l’émission tardive, cela n’a été vu que par les intéressés de l’émission.
L’Effet Obama n’est pas un leurre, même si cela parait étrange et mal compris ou évalué dans son efficacité. L’homme vit souvent d’espoir ou d’espérance. Une certaine foi en des jours meilleurs et cela motive. Il faut avoir une dose de foi en soi pour ne pas y recourir. Il n’y a pas que le crime auquel il faut chercher à qui cela profite pour Sherlock Holmes. Contrôler le niveau bancaire est absolument nécessaire. Comme on le dit aujourd’hui, la Bourse ne s’auto-régule pas. Trop d’intérêts en jeu pour cela.
L’État absolument doit rester le garant de notre futur. Il est le représentant du citoyen dans les limites de son vote. Dans la Gaufre 15, je me suis posé la question de savoir ce qui se serait passé si l’informatique avait été développée par le domaine publique. Hier encore, discussion, la pub à la télé. Sujet sensible sur les chaines publiques en France aujourd’hui. Interlocuteur qui se voulait contre. Ma réaction fut simple, est-on prêt à payer beaucoup plus cher pour la redevance. Oui, il y a la BBC et oui, le tarif n’est pas le même quand il faut passer à la caisse du citoyen.
Heureusement, le citoyen, même s’il ne contrôle pas l’information, commence tout doucement à sortir de son cocon. Et cela est le côté positif qu’il devra encore un peu chatouiller en plus.
