Zalka
"Encore faut il continuer de garantir une indépendance de la justice vis à vis du gouvernement, ce qui, aux dires de spécialistes, est loin d’être évident dans les premières propositions"
Et bien aux yeux du "peuple", de la "France d’en bas", on évite même ce sujet.....vraiment trop complexe et ces gueux se lasseraient et zapperaient. En plus, je suis persuadé que les trois quart des français s’en foutent royalement...et donc Pujadas, comme les autres, va dans leurs sens plutôt que de risquer d’élever le niveau et de déplaire
Sérieux, jusuqu’à hier (je me suis informé entre temps) je n’avais qu’un vague apperçu de la dépendance de la justice vis à vis du gouvernement. Maintenant je sais que les magistrats du parquets sont redevables et dépendent de la Chancellerie et de sarkozy. Quant aux autres, les juges du sièges (dont ceux de l’instruction), à priori non, mais s’ils veulent évoluer....OUIIIIII...surtout que le chantage à la nomination pour les juges encombrants est une pratique industrielle de nos jours (depuis 2002)
Bref, tous sont inféodés au gouvernement et le seront encore plus, vu que le préalable à toute réforme de la justice serait sont indépendance. Mais comment aborder un tel sujet au 20 heure alors même que 95 % des auditeurs ne savent même pas ce qu’est la "Chancellerie" et seraient capables de sacrifier la justice pour avoir un rabais de 10% lors des soldes pour acheter des conneries pourries à 2 balles fabirquées par des esclaves mineurs en Orient et qui meurent à 15 ans ?