je me permets de mieux redisposer le suivi de questions-réponses ainsi mieux lisible que celui antécédant. Merci.

pour répondre à Marc Bruxman voici un suivi :
- toushuss : « par le négationnisme on cautionne la finalité d’une stratégie. On devient le supporter du mauvais exemple que ce génocide dispense dans les esprits...etc... »
- Marc Bruxman : « Non dire que cela n’a pas eu lieu est différent de dire : »ca a eu lieu et ils ont bien fait« 
- toushuss : est ce que cela ne reviendrait pas au même ? ? La 2me phrase proférée en temps de turbulences déclarées (ou pendant une guerre...) vaut bien la 1ère qui est une hypocrisie diplomatique du temps de paix. Les 2 façons visent au même résultat : abolir un état d’existence (en l’occurence : les Arméniens).


- toushuss : »Vous êtes prêt à faire comme ces modèles. Le modèle politique turc n’attend que ça. Que les Français les singent.« 
- Marc Bruxman : »C’est exactement ce qu’on fait avec cette loi : singer la turquie. Allez dire en turquie qu’il y a eu un génocide contre les arméniens et vous risquez de finir en prison ! « 
- toushuss : En Turquie on ne protège pas une minorité comme avec la loi française mais on conforte le nombre nationaliste, l’armée, les oppresseurs...


- toushuss : »Par votre négationnisme vous donnez raison à des gens qui ont des antécédants génocidaires, d’envahisseurs (Chypre), d’oppresseurs (les Kurdes).« 
- Marc Bruxman : »Les turcs ne sont pas des enfants de coeur, je ne les ai pas défendus. Mais à ce stade, si on doit punir tous les pays qui ont des antécédents d’envahisseurs et de génocidaires, on n’a pas fini. A commencer par la France, l’Allemagne, l’Espagne, l’Angleterre et la liste est longue. Et puis au fond quel rapport ? Je ne vous ai pas dit que je les défendais je vous ai dit que je voudrais avoir le droit de pouvoir le faire si je le voulais ! « 
- toushuss : pourquoi vouloir interdire une loi au nom d’une sorte de snobisme ? Ceux qui veulent la loi défendent des raisons fondées sur des préoccupations. Quant aux pays ayant commis des génocides je ne répondrai point parce que je n’ai pas envie de vous contredire sans arrêt...


- toushuss : »Par votre mauvais exemple, on dirait que vous n’attendez qu’une chose : un nouveau fait turc d’actualité à l’encontre de la démocratie qui soit annoncé dans les médias.« 
- Marc Bruxman : »Non je n’attend rien. Mais actuellement, le nouveau fait d’actualité à l’encontre de la démocratie, celui dont on débat ne vient pas des turcs. Réfléchissez bien sur ce point. "
- toushuss : tant mieux si vous n’attendez pas de funeste évènement. Pour ce qui a trait au fait d’actualité à l’encontre de la démocratie j’ai déjà mis ce qu’il fallait plus haut : la loi française défend une minorité, celle de Turquie conforte la nation turque seule majoritaire dans le pays avec son armée et ses mâtons. Si l’Europe était plus autoritaire et décidée, la Turquie serait plus sage et tolérante. C’est normal. Croyez vous que en faisant des cadeaux sans arrêt on attire l’estime ? Quand on aura plus de c....... pour sortir une telle loi dans les pays européens alors le gouvernement turc sera sage et tolérant autrement ils n’en seront que pourris et capricieux comme des sauvages mal élevés qu’ils sont ou comme des enfants pourris...