Alain Jules pourquoi avoir publié cette annonce qu’Obama souhaiterait dialoguer avec le Hamas ? Ce n’est pas une info mais un message politique dont le but est de provoquer un effet d’annonce. Rien de plus.

Vous avez donc saisi cette opportunité parce que vous avez senti que les lecteurs étaient avides de savoir ce que ferait Obama.

Ma réponse est simple. Rien ! Il ne fera rien parce que dans trois semaines les opérations sur Gaza seront terminées. On parlera d’autre chose puisque pour le quidam, l’actualité n’est que ce que les médias montrent, disent ou écrivent. Ils reparleront de la hauteur de neige en haut des pistes de ski dans les Alpes, par exemple.

Je ne veux pas être plus méchant avec vous mais je dois vous dire que vous n’êtes qu’un naïf tout comme Ségolène qui ne voit son avenir que dans l’image de ce qu’elle souhaiterait avoir d’elle-même dans une fonction prestigieuse de l’état.

Avec moi, c’est raté. Je déteste le narcissisme. De votre article, je n’ai lu que ça « Obama serait prêt à discuter avec le Hamas ! Coup de tonnerre dans les relations internationales et fin du manichéisme ? »

Je pourrai en dire des choses sur vous rien qu’en analysant ces deux phrases.

___ La première assertion est une affirmation exprimée d’une manière hypothétique avec un point d’exclamation signifiant l’étonnement. Du coup ça nous intéresse parce que l’opinion publique et moi-même souhaitons du changement. Tout le monde veut du changement. C’est la preuve que tout va mal. Tous les politiques vendent du changement pour plaire ! Même Sarkozy qui avec ses réformes ( constitutions etc.… ) s’est mis au diapason en imitant Bush qui a toujours parlé de réforme pour justifier sa politique. La Patriot Act fut présenté comme une réforme pour s’adapter au terrorisme etc.…

Mais en réalité, mon sacré Jules, rien ne change. Il n’y a que les discours politiques qui changent sans rien changer. C’est toujours des promesses sur l’avenir que nous entendons ici et là. Donc l’idée qu’Obama serait prêt à discuter avec le Hamas n’est qu’une illusoire promesse car il faudrait pour qu’elle soit réalisable que les leaders du Hamas ne meurent pas dans les opérations en Palestine. En plus il est optimiste cet Obama et vous aussi sacré Jules car Israël veut la destruction du Hamas. Avec qui pourra t’il donc dialoguer Obama ? Cette première affirmation qu’Obama serait prêt à dialoguer, n’est qu’une obscure anticipation qui nie le danger de voir le Hamas disparaître sous un déluge de bombes.

Avec ce papier vous êtes, mon sacré Jules, devenu un petit relais de la propagande officielle car cette information que vous publiez avec un étonnement ravi n’est qu’une reprise de ce que vous avez déjà lu sur les médias inféodés. Tu parles d’une belle surprise que tu nous fais là, manipulateur sans talent, nous devinons déjà la suite de ton billet.

___ Dans la deuxième phrase, vous accentuez l’effet de surprise en annonçant un coup de tonnerre dans la diplomatie. C’est encore un jugement synthétique qui réuni deux idées : celle de l’annonce d’Obama à l’effet qu’il produira sur la diplomatie. Vous devenez zélé parce que ce jugement vous est personnel…. Si vous me dites non, je vous répondrais qu’il est subjectif comme le sont tous les jugements synthétiques, c’est à dire dépendant de ce que vous pensez ou souhaitez dire. Vous finissez donc cette phrase avec une autre assertion synthétique qui réunit deux idées : le manichéisme comme si le monde était divisé entre deux entités, le bien et le mal qui s’affronte et qu’Obama y mettra fin. C’est donc ce changement que vous annoncez. Et rien ne changera pour la population palestinienne qui devra pour ceux qui survivront coucher dehors cet hiver car leurs maisons auront été détruites. 

Oh ! Très zélés, sacré Jules, vous n’êtes qu’un relais inconscient des médias inféodés sur Agora vox, c’est pour cette raison que je n’ai pas poursuivi ma lecture.

Vous êtes inintéressant !