Encore un article de l’auteur qui s’attache à la forme et oublie le fond, (je sais, il a 13ans).

Chavez est, certes, pétri de défauts, notamment son autoritarisme et la personnalisation du pouvoir, cependant, c’est faire une description partiale (encore) que d’oublier la situation de départ du Vénézuela : Une infime minorité de Vénézueliens qui possèdaient auparavant 80% du pays, l’exploitaient sans vergogne, sans aucun partage avec les 80% de la population restant, notammant les "indios", maintenus dans une misère noire.

Aujourd’hui encore, cette ex-classe dirigeante continue de posséder les médias et les infrastructures vitales du pays et tente, semble t-il avec l’aide de la CIA, de renverser le gouvernement élu par la majorité des Vénézueliens, par tous les moyens. N’oublions pas qu’ils controlent la grande presse d’information, à l’exception de la télévision publique, et font passer constamment "leur message".

Face à ce pillage, et comme ailleurs en Amérique du Sud, Chavez s’est élevé. Il se bat, dans un contexte très difficile (le baril ne vaut pas 70 dollars, mais 46 (le12/01)), face aux "élites" qui veulent reconquérir leur pouvoir et le controle de l’économie. Il nationalise, installe des aides sociales, alimentaires, construit des écoles, installe des dispensaires ... pour aider les plus démunis.

De plus, le limiter à son antiaméricanisme, c’est oublier la situation particulière, depuis des dizaines d’années, de l’Amérique du Sud. Soumise au pillage des multinationales en particulier US (United Fruit), à la mainmise de la CIA sur les gouvernements, aux révolutions pro ou anti US, aux groupes para-militaires, trafic de drogue... Le continent se débat dans la violence, la misère, le pillage des ressources énergétiques ou alimentaires par une "élite" ou en faveur du grand voisin du Nord...

Alors, je suggère l’humilité face à une situation sociale, économique et politique Vénézuelienne bien plus complexe que ce texte ne le laisse croire.