1 Bonjour à l’auteur.

La phrase de W. Churchill ne fait que reprendre une phrase qui se trouve dans une certaine rue de Londres d’un bâtiment d’un ministère et qui traduite affirme ceci : « le Royaume Uni n’a ni amitié ni inimitié éternelle, seuls ses intérêts sont immuables. »

Aucune politique d’aucun pays n’échappe à ce que l’on peut considérer comme une loi universelle naturelle. Comment faire la paix avec un interlocuteur qui réclame dans ses déclarations et ses actes, (de la charte du Hamas jusqu’aux programmes TV pour enfants), votre destruction ? Comment engager un pas vers la paix avec quelqu’un vous nie le droit d’exister, et passe à l’acte ? Depuis 2001, attentats suicides et plus de 9.000 rockets sur le sur le Neguev). Comment faire évoluer cette mentalité et ces positions ?

1.500.000 habitants, pour arrondir, à GAZA. A partir de combien de morts peut-on parler sérieusement de massacres, de génocide, d’holocauste ? Mettons 1.000 morts et plus de 5.000 blessés soit au total moins de 0,5% de l’ensemble de la population. Le chiffre est hélas extensible. On peut tous s’apitoyer à juste titre sur les souffrances endurées par les civils comme par les combattants, et même sur l’héroïsme par procuration des chefs du Hamas. La technique des boucliers humains volontaires ou non, c’est de bonne guerre dans une guerre assymétrique, ne justifie aucune morale, mais peut se comprendre. Dans une guerre, on veut tout faire pour gagner ! Plus de la moitié des morts sont des combattants miliciens dont du Hamas. S’il y avait eu volonté d’holocauste ou de génocide, les Israéliens n’ont-ils pas les moyens de le faire en une journée et nous n’aurions que nos lamentations pour en parler ? Pourquoi n’y a-t-il pas eu de protestations pour l’envoi des rockets et plus avant pour les attentats dits kamikazes, (au Japon ils avaient une autre signification), qui touchent des civils et des enfants. Suite à venir