"Faurisson n’est pas monté sur scène pour nous exposer ses thèses" : Pas pour les exposer, mais pour les défendre, très certainement !

"Imaginons un instant que Faurisson ou Dieudonné aient été tués au cours de leurs différentes agressions par ces jeunes gens qui ne connaissaient d’eux que ce qu’ils avaient vu dans certains médias" : Ou alors imaginons que les Martiens débarquent. En quoi cette argumentation est-elle pertinente ? On peut imaginer n’importe quoi ! Si quelqu’un assassine Le Pen, ça reste un crime, mais je vois toujours pas en quoi c’est supposé me pousser à tolérer ses idées ignobles.

"Pensez-vous que les thèses révisionnistes aient reculé avec la stigmatisation et la marginalisation totale de Faurisson ? ! Personnellement, je ne le crois pas" : D’accord avec ça, mais qu’est-ce que ça vient faire là ? Noam Chosmky a signé une petition pour que Faurisson puisse s’exprimer, bien qu’il est indiqué qu’il trouvait ses idées monstrueuses, et je ne pense pas qu’il soit prêt à lui claquer la bise comme l’a fait Dieudonné. Arrêtez de faire l’amalgame entre défense de la liberté d’expression et amitié.

"Les fréquentations privées de Dieudonné encore une fois n’engagent que lui" : Non. Ou alors, je suis tout aussi libre de trouver cela nauséabond et de ne pas soutenir Dieudonné. De plus, Dieudonné a fait monter Faurisson sur scène, l’imposant à ses spéctateurs. C’est ça, pour vous, des "fréquentations privées" ???
"je mets ma main à couper qu’il ne fréquente pas que les Le Pen, Alain Soral ou Kemi Seba" : Et qu’est-ce que ça change ? Le fait est qu’il les fréquente.

" Vérifiez-vous les fréquentations de vos fréquentations avant de les fréquenter ?" : Non, les gens bénéficient pour moi du bénéfice du doute, mais si je m’aperçois que je me suis tromé, je peux très bien cesser de fréquenter. Mais je ne pense pas que Dieudonné ignore quoi que ce soit des idées de Le Pen ou de Faurisson. Il n’y a donc aucun doute à avoir sur qui ils sont.