Microsoft sait que le monopole, une fois obtenu, est indétronable.

Oui, Ubuntu est magnifique, facile d’usage et très performant.
Mais à moins que la communauté d’utilisateur lambda ne grossisse, ca n’ira pas plus loin.

1- Si un utilisateur veut seulement écrire 2-3 courriers, surfer sur le Net, downloader ses photos et voir des films piratés, Ubuntu, après 3 jours d’apprentissage sera parfait.

2- Si c’est un professionnel, il devra choisir XP parce que ses clients seront encore TRÈS majoritairement sur XP (et non Vista, cette daube comparable à Me).

3- Si c’est un gamer, il ira vers Vista pour le DirectX10.

4- Si c’est un nerd, il aura tous les systèmes en multi-boot et cet article ne le concernera pas.

Donc, l’article ne concerne que le cas 1
Et la, c’est pas gagné, à cause de 2 et 3.

Je m’explique. Pour un professionnel (indépendant ou compagnie), développer du soft coute cher. Le rentabiliser est primordial. Développer pour un tout petit marché (une niche) ne peut se faire qu’avec des prix élevés (ou une équipe de bénévoles, mais là, on quitte le domaine du business). Or, le logiciel libre a pour réputation d’être gratuit ou pas cher. Difficile donc de concilier les deux.

Reste donc développer pour la platforme la plus répandue : XP (qui est au demerant un très bon système d’exploitation et ce n’est pas pour rien que pas grand monde dans l’industrie veut faire un move pour Vista, sachant que les entreprises n’achètent pas leur matériel dans les grandes surfaces et que seules les grandes surfaces imposent l’OS).

C’est le problème d’Apple. Excellente machine, excellent système, peu de logiciels, prix élevés, communauté restreinte, industriels peu enclin à s’y lancer.

Dans le domaine du jeu (actuellement le plus prometteur), la XBox mène la danse. Or XBox, c’est Microsoft. Faire un jeu sur XBox, c’est aussi cibler le PC sous XP ou Vista. Et la couche graphique du DirectX10 est très attrayante. Elle n’est actuellement que sur Vista et Microsoft ne veut pas (même s’il le pourrait), la descendre sur XP. C’est un argument de migration et de rétention.

Donc, seuls les industriels, les compagnies de logiciels permettront le choix. Ce n’est pas un problème de constructeurs. Il n’y a pas assez de logiciels en version Linux/Ubuntu et surtout, surtout : des jeux !

C’est beau de boycotter Microsoft au profit du libre. Ca fait écolo. C’est comme refuser de prendre la voiture pour sauver la planète. Mais si l’état n’a pas investi dans les transports en commun, ben, au bout de 3 jours, on reprend la voiture.

Linux, Ubuntu, c’est pareil. On se dit : super-génial-magnifique-wow, aux chiottes le Bilou !

Pis au bout de 3 jours, à rien trouver dans le commerce, a rien faire que de se faire défiler des desktops parce que c’est joli, et bien, on désinstalle le tout et on réinstalle... XP.

Je parle d’expérience.