Cet article est pour moi un grand n’importe quoi... (Pardon, mr l’auteur...)

Imaginons une petite minute que nous soyons en France, avant l’an 2000. Quand la ville de Nice,, par exemple, emprumte sur le marché de l’argent et se trouve en situation difficile, on ne la vire pas en lui demandant de recreer sa propre monnaie, plus en accords, selon vous, a sa dynamique economique.

Les pays de la zone Euro sont dans les mêmes conditions. le moyen d’ajustement est donc l’action sur les taux d’intérêts, c’est dire une sorte d’impôt que l’on applique lorsque la creation de monnaie est excessive.

Pour le reste, se fier aux déclarations anglaises et de ses experts sur l’Euro et la zone euro, ce serait comme demander aux palestiniens de conseiller le ministère de la defense Israelien, pour prendre un exemple d’actualité.

Declarer ensuite, en restant dans la pensée unique, que la monnaie forte est mauvaise pour un pays, parce que ce sont les riches qui en profitent est completement imbecile.

Ce serait peut etre vrai s’il n’y avait pas de reciprocité et de’homogeneité dans les echanges interzones ( Euros<=> dollars, Euros<=>yen... etc). de plus, il faut se souvenir que nos pays sont des pays de transformation et non pas des pays de production de matière première. Avoir une monnaie forte est un des moyen de financer notre système social. Acheter avec une monnaie forte des matieres premieres c’est les payer bon marché. revendre des produits finis avec une monnaie forte c’est les vendre cher et donc augmenter une marge déjà trop faible. A nous de nous debrouiller pour ne pas faire de transfert technologiques suicidaires qui viendraient perturber notre pouvoir d’attraction et notre production non délocalisable.

Les PIGS, comme vous le dites sont des pays en difficultés, c’est vraie, mais pas pour les raisons que vous invoquez. Leur modèle economique fait entrrave au modèle anglo-saxon, ce qui suffit selon mon point de vue a le rendre "difficile" pour les têtes pensantes de la city.