Commentaire de non666
sur Faut-il reconnaître un statut pour l'opposition en France ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Oui le chat , en effet le singulier dans cette histoire de statut de l’opposition me deplait tout autand.
Le bipartisme entre une UMP representant la droite liberale apatride et son idiot utile, le parti socilute ou plus prsonne ne croit au socialisme cherche a onsolider ses positions ad vitam eternam.
admettre un statut pour l’Opposition, c’est consacrer le PS comme unique adversaire de l’ump.
Par contre creer un statut pour LES partis d’oppositions , suprimer le premier tour des présidentielles entre elus(( les 500 signatures publiques) , ça se serait reconnaitre l’opposition
Derniers commentaires
-
23/12 11:45 - nicos
Et bien je crois, qu’au delà des clivages politiques on aurait tout intérêt pour notre (...)
-
15/01 12:41 - TSAKADI
L’argument sur le « bipartisme organisé » pour réfuter l’idée (...)
-
15/01 11:40 - bernard29
Cette question a déjà été étudiée. La dernière discussion approfondie sur cette question date (...)
-
14/01 22:41 - Nathan
Magnifique article civique ou constitutionnel. Dommage que cela vienne d’un togolais (...)
-
14/01 21:29 - non666
Oui le chat , en effet le singulier dans cette histoire de statut de l’opposition me (...)
-
14/01 19:44 - Alpo47
C’est évident. D’ailleurs je regrette de dire qu’il y a bien longtemps que je (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération