"Une science sans conscience est une science de l’insconscience", je ne sais plus où j’ai entendu ça, mais c’est exactement ce que vous décrivez,

Oui évidemment la science seule peut conduire à toutes les folies (clônage, nanotechnologie, robotique, intelligence artificielle, biotech, et j’en passe, qui portent bien des espoirs mais comportent des risques), et c’est pourquoi il faut que s’exercent au moins deux axe essentiels de contrôle :


- le politique doit jouer son rôle, et pour cela cesser de n’avoir que des élites ignardes au pouvoir, mais au contraire des gens éclairés, au fait des nouvelles technologies et capables d’en comprendre pleinement les enjeux. Quand j’entend coup sur coup le porte parole de l’UMP (Lefèvre) puis celui du PS (Hamon) être déjà incapable de répondre à Bourdin sur RMC "qu’est ce que le web 2.0 ?", comment ces gens peuvent prétendre ensuite embrasser le XXIème siècle ? pas étonnant après que d’un côté certains scienfitiques peuvent faire avaler n’importe quelle bêtise aux gouvernements de nos pays...


- les associations et l’internet justement. Sans les excès que vous décrivez effectivement (et là aussi je suis d’accord avec vous concernant Ronsard qui n’est d’ailleurs pas le seul visé), je crois qu’il faut sceller les principes d’une démocratie participative forte reposant sur une HALDE écolo, appelons là comme ça pour en décrire l’idée par un raccourci, mais qui en tous cas permet aux associations de disposer de vrais contrepouvoirs d’investigation, d’un vrai rôle politique et économique, et bien sûr d’une réelle liberté de publication, et dans ce dernier cas je m’inquiète du verrouillage actuel d’internet par le gouvernement (HADOPI, labellisation de l’internet, etc.)

Je pense que si le politique se met enfin à la hauteur, et que si on crée un solide contre pouvoir citoyen en renforçant le rôle des associations considérablement, alors on tiendra le bon bout pour concilier le besoin, je dirais même, la soif de progrès et d’avancer, et de l’autre le souci de protéger notre environnement et aussi, car je l’ai oublié, mais par voie de conséquence la santé humaine et publique

Mais je suis d’accord, là, vu l’état actuel du centre-gauche (qui pour être honnête est quand même le plus capable d’évoluer en ce sens, plus que les conservateurs de l’UMP en tous cas,), j’avoue ma profonde inquiétude en constatant l’épouvantable déliquescence du PS et à quelques exceptions, la relative bêtise de ses élites. Je suis moi même conseiller fédéral du PS dans le Gard, un tout petit suppléant en fait, et je travaille pour une PME de 7 salariés, et quand je vois comment certains "fédéraux", voire élus, sont complètement dépassés par de simples questions économiques ou incapables de comprendre les enjeux de l’internet libre face aux projets du gouvernement, alors leur parler des enjeux de la nanotechnologie qui devrait pourtant plutôt nous préoccuper vu qu’on en trouve depuis quelques années dans une bonne partie de notre alimentation... car en fait le problème c’est qu’on en est là quoi... et loin de moi l’amalgame, certains sont quand même au fait, mais hélas ils sont tellement rares..