Bonjour,
J’ai essayé d’être au maximum le plus impartial. Je ne crois pas qu’en prenant le parti des victimes, je sois justement crédible. Le but n’est certainement pas de prêcher pour le délinquant non plus.
Je sais que le culte des failbes est à la mode en ce moment mais j’ai décidé de ne pas utiliser cette voie assez facile.
La justice peut bien sûr se reprocher beaucoup de choses, l’arriéré judiciaire notamment, certaines décisions parfois mais ce ne sont que certains cas. On a une tendance médiatique à ne montrer que ce qui ne va pas, et bien sûr l’opinion publique, très versatile, va retenir l’opinion des mécontents. D’où la justice mal-aimée en plus d’être onéreuse (il existe cependant l’aide juridique et l’assistance judiciaire), ou pas facilement compréhensible.
Il faut bien se mettre à l’idée que le droit ne peut pas tout. Là où le justiciable attend des "arrêts de coeur", le juge ne peut apporter que des "arrêts de droit". Etre contre la société tel que vous le décrivez ne résulte pas que du droit.
Quant à au groupe de victimes que vous préconisez, j’ai assez expliqué les dérives dans le texte. La justice n’est pas qu’un réceptacle à déboires privés et n’existe pas que par les victimes. A en croire certaines associations, elles aimeraient se substituer au juge...ce n’est pas une conception juste de la justice.