On aurait pu développer encore bien davantage l’analyse en effet... au risque de sortir du cadre d’un article de sensibisation.

Mon propos était avant tout de souligner que, pour des raisons très diverses, les pays arabes qu’on pourrait croire unanimes sont tout sauf unis et solidaires dans leur volonté de mettre un terme à ce conflit. S’il n’avaient que la préoccupation humanitaire à l’esprit, ils auraient trouver le moyen de s’unir pour faire pression sur les US (n’ont-ils pas le pétrole ?).

J’ai évoqué d’une ligne la préoccupation électoraliste de Kadima. Si une frange de politiciens israéliens envisage d’utiliser l’arme atomique contre un état frontière, outre la volonté génocidaire, ça démontre une méconnaissance profonde de ce qu’est cette arme et donc une déconnexion de la réalité. De tels politiciens ne peuvent exister que dans un climat de guerre et d’insécurité, qui rend la population perméable à des idées extrêmes ou farfelues. Or, l’envoi régulier de missiles sur Israël (avec au minimum le soutien tacite des financeurs) entretient la population dans ces dispositions. Pour faire disparaître les politiciens israéliens extrémistes, il faudrait faire disparaître le sentiment d’insécurité des électeurs.

Les liens entre les US et Israël sont complexes et multiples. Il y a d’abord aux US une diaspora juive à peu près aussi nombreuse que la population juive israélienne, ça fait beaucoup d’électeurs. J’ai évoqué le débouché commercial qu’Israël représente pour l’armement américain (sans compter l’opportunité d’expérimenter leurs bombes dernier cri), vous avez évoqué les neo-cons, pas juifs, plutôt chrétiens intégristes (et Bush notamment est un "born again christian") mais persuadés que le retour aux frontières bibliques annoncerait la venue du messie. Il y a aussi la conviction US qu’Israël combat sur place les terroristes pour leur éviter d’avoir à les combattre sur le sol US. Et les US comptent sans doute encore utiliser les Israéliens contre l’Iran le moment venu.

Si mon lecteur retient ce conflit est tout sauf une simple querelle entre deux états, mon article aura déjà atteint l’essentiel de ses objectifs.