Effectivement, on peut tergiverser tant qu’on veut sur le méli mélo juridico législatif, le parlement
est à l’opposé de ce qu’il est censé être : un lieu où l’on discute les lois qui gèrent le quotidien
des francais, et dans leur intéret (normalement).
Or, il faudrait déja que les députés s’y pointent pour autre chose que la machine à affranchir gratuite
qui leur sert pour leur courrier politique..
Il faudrait qu’ils sachent de quoi ils parlent, la plupart n’ayant aucune connaissances vraiment approndies sur un sujet
Il faudrait que cela soit des échanges entre personnes intelligentes et non entre gens de partis qui de toute façon n’écoute jamais l’autre, qu’il ait tort ou raison, et qui sera automatiquement pour ou contre par principe.

Moi je verrais bien un parlement, où effectivement nos députés, auraient déja l’obligation de présence, sinon couic la prime, la bagnole et les timbres à gogo, où chaque projet serait au préalable exposé par les spécialistes du secteur, de l’activité, du domaine concerné. Chacun de ces spécialistes ayant quand même un temps limité dans une fourchette acceptable selon les enjeux. Les députés seraient alors obligés de suivre les exposés pour s’impregner du problème. On pourrait même imposer un test final, pour s’assurer que la leçon a été comprise (chiffre, logique, valeurs, histoires...liées au problème débatus). De fait les députés n’ayant pas eu la moyenne n’’aurait pas le droit de voter le moment venu puisqu’ils auraient prouver leur incompréhension du sujet. Car si la démocratie c’est laisser voter des imbéciles sur des sujets dont ils ne connaissent rien, ca donnerait un peu ce qu’on a en ce moment.

Ensuite, chaque groupe politique présenterait son point de vue. Les spécialistes toujours présents pourraient intervenir pour corriger, contredire, compléter ou appuyer les propositions. Des 2 camps bien entendus.
Enfin, chaque groupe proposerait son texte à nouveau "évalués" par les spécialistes pour qu’ils ne contiennent pas d’indications fausses, imprécises et qu’il soit interprétable correctement par les personnes chargées ensuite d’apliquer la loi.
Enfin, chacun vote en son ame et conscience pour l’un des textes. 
Ok, ca fait du boulot, c’est un peu compliqué, et qui seraient ces spécialistes, je vous l’accorde..mais au moins Député serait un vrai métier respectable car difficile et complexe, demandant concentration, écoute, attention et reflexion..
Je préferais voir cela sur la chaine de l’assemblée que de voir tous ces pitres parler de choses qu’ils ne connaissent pas, dont il n’ont souvent jamais rien compris, et qui gesticulent pour espérer passer au 20H afin d’augementer leur petite notoriété locale..

Il est indigne que certains se targuent de donner des leçons sur la démocratie alors que l’assemblée est quasiment vide en permanence, et que les quelques lois qui bougent les choses sont votées à 2H du mat, le 11 aout quant tout le monde s’en fout.

Voila, des idées de votre coté ?