« toushuss : est ce que cela ne reviendrait pas au même ? ? La 2me phrase proférée en temps de turbulences déclarées (ou pendant une guerre...) vaut bien la 1ère qui est une hypocrisie diplomatique du temps de paix. Les 2 façons visent au même résultat : abolir un état d’existence (en l’occurence : les Arméniens). »

- Non cela ne revient pas au même. Les deux phrases ont une signification différente. Si vous choisissez de les interpréter de la même façon c’est votre choix.

- En temps de turbulence comme vous dites une loi mémorielle jouera largement contre vous. Si il y a turbulence contre une communauté c’est que le racisme / xénophobie / antisémitisme est déja allé beaucoup trop loin et qu’une partie de la population est déja convaincue par certaines théories. Une loi mémorielle ne fait alors que donner l’élément manquant pour une théorie du complot.

« toushuss : En Turquie on ne protège pas une minorité comme avec la loi française mais on conforte le nombre nationaliste, l’armée, les oppresseurs... »

Et alors ? La loi n’est pas censé être différente pour l’agresseur que pour la victime ! Même la légitime défense ca vous autorise à vous défendre pendant l’agression, pas 80 ans aprés !

Que vous soyez l’agresseur ou l’agressé n’est pas ici le problème. Vous êtes des citoyens comme nous et vous n’avez pas le droit de nous IMPOSER votre version des faits de même que je n’ai pas le droit de vous imposer la mienne.

« toushuss : pourquoi vouloir interdire une loi au nom d’une sorte de snobisme ? Ceux qui veulent la loi défendent des raisons fondées sur des préoccupations. »

Justement, ce n’est pas du snobisme mais une préoccupation. Celle de se voir enlever une partie de la liberté d’expression (droit chérement acquis) par une minorité capricieuse et qui plus est pour un fait historique qui date de quasiment un siécle et dont la plupart des survivants sont décédés.

Car excusez moi mais il s’agit bien d’un caprice que de venir 90 ans plus tard exiger une loi destinée à faire une exception à la liberté d’expression dans le seul but de vous protéger de quelques illuminés qui n’ont pas beaucoup d’auditeurs en France.

« Si l’Europe était plus autoritaire et décidée, la Turquie serait plus sage et tolérante. C’est normal. Croyez vous que en faisant des cadeaux sans arrêt on attire l’estime ? Quand on aura plus de c....... pour sortir une telle loi dans les pays européens alors le gouvernement turc sera sage et tolérant autrement ils n’en seront que pourris et capricieux comme des sauvages mal élevés qu’ils sont ou comme des enfants pourris... »

Votre haine de la turquie, je m’en tamponne. J’ai compris que vous les traitiez de « pourris et capricieux comme des sauvages mal élevés qu’ils sont ou comme des enfants pourris... ».

Ah tiens puisque vous défendez les lois restrictives à la liberté d’expression, on pourrait vous coller « incitation à la haine » pour ca ! Ne comptez pas sur moi pour porter plainte, mais merci pour cette démonstration.

Le problème dont il est question ici n’est pas la turquie mais la France. Or, la France garantie que ses citoyens soient libres ET égaux en droit. Je ne vois pas pourquoi ceux qui sont d’un avis (le votre) seraient plus égaux que les autres. (merci à Colluche) et je défend juste la liberté pour tous.

Cela dit, vu l’utilisation grandissante d’internet comme média je vous souhaite bien du courage pour censurer la planéte. Les hommes libres continueront à jouir de leur liberté d’expression que cela vous plaise ou non et que cela plaise à des députés grabataires ou non.