• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jaja

sur Mahmoud Abbas, l'espoir déchu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jaja jaja 17 janvier 2009 21:46

L’analyse de Philbrasov est digne de celle des "experts" que citent régulièrement les médias-torchons dits "populaires".
Si il y a divergences au sein du Hamas ce n’est pas entre l’extérieur et l’intérieur comme il l’affirme.

C’est un secret de polichinelle qu’au sein du mouvement une lutte existe entre ceux qui sont prêts à adopter la stratégie du "deux peuples deux États" chère au Fatah et à la "Communauté internationale" et les durs qui continuent à se battre pour recouvrer l’ensemble de la terre de Palestine spoliée en 1948 par la colonisation sioniste.

L’offensive israélienne actuelle peut être lue dans ce contexte. Forcer les "modérés" à prendre position en faveur des "résolutions internationales" donc à venir sur les positions d’Oslo ( tout comme le Fatah et l’autorité Palestinienne) ne revendiquant plus que la Cisjordanie et Gaza (soit 20% de la Palestine historique) et ainsi liquider la spécifité du Hamas en tant que partisan de la libération de toute la Palestine (1948 compris)...

Si cette stratégie fonctionnait, il est évident qu’une scission affecterait alors le mouvement et qu’une organisation encore plus dure verrait alors le jour... (avec retour des attentats meurtriers à Tel-Aviv et ailleurs en "Israël")...

Donc forcer les modérés du Hamas à accepter le fait colonial accompli en 1948, leur faire reconnaître que rien ne sera jamais acquis par les armes, est bien le but de l’offensive sioniste et non les roquettes palestiniennes qui ne sont que des vieilles casseroles sans danger pour l’entité sioniste contrairement à ce qu’ils voudraient faire croire. et qui ne sont que prétexte dans leur guerre infâme contre la population de Gaza.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès