Commentaire de John Lloyds sur Esotérisme et progrès

Commentaire de John Lloyds

sur Esotérisme et progrès

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John Lloyds 17 janvier 2009 23:21

Si je puis me permettre, Hieronymus, Guénon n’est pas spécialement un produit de l’ésotérisme musulman. S’il est vrai qu’il a subi une forte influence soufi, l’objet de son oeuvre est l’unification des divers courants dits "traditionnels", non seulement musulmans, mais aussi indiens et chrétiens (il est d’ailleurs très dur envers la théosophie, que vous semblez apprécier)

Pour ce qui est de l’influence arabe sur la pensée médiévale, je pense que vous la sous-estimez largement. La philosophie scolastique se base en grande partie sur les écrits de St Thomas, qui introduisit dans la pauvreté philosophique chrétienne les oeuvres d’Aristote (détenues par les arabes, inconnus en Europe jusque là, et remontées par Tolède), ainsi que sur les ecrits de quelques brillantissimes mystiques arabes (comme Avicenne) ou juifs (comme Maïmonide).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/01 19:12 - barbouse

@ lloyds, il semble bien que nous ayons eut quelque mécompréhension mutuelle, mais (...)
21/01 16:53 - John Lloyds

Barbouze, je ne vous donnais aucun conseil, mais ma proche approche, que vous sembliez vouloir (...)
21/01 14:04 - barbouse

@lloyds, vous écrivez "Je déconseillerais formellement cette attitude. La plupart des (...)
21/01 08:11 - frédéric lyon

Excellent article, il faut réhabiliter l’ésotérisme, les fées, les farfadets et les (...)
21/01 07:54 - Gül

@ John Voici de quoi vous faire une idée (très rapide !) de Yunus Emre. Sa quête de (...)
20/01 20:15 - John Lloyds

@L’auteur Ayant suivi deux conférences sur Guénon, je n’ai toujours qu’une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous