bonjour,

honnètement, votre article repose sur des arguments et postulats métaphysique qui méritent un complément d’esprit critique :

vous dites : "Toutes ces traditions gardaient dans leur cœur ou leur noyau le Principe de la Tradition initiale, dépôt conservé précieusement."

Cette premiere étape de votre démonstration qui veut tendre vers une origine unique, égalitaire, sans élite ni supériorité, n’existe pas intellectuellement, historiquement, dans les faits de l’histoire des peuples et de leur conscience collective. 

Vous oubliez allègrement que la plupart de nos ancêtre n’avaient pas accès aux oeuvres des contrées lointaines, pas ou mal traduite, et que le "chercheur spiritualiste" moderne fait en lui même, par ses lectures, sa synthèse, issue de sa propre subjectivité, qui n’est pas le fait historique d’un principia prima fantasmé des "origines des traditions", mais l’amalgame plus ou moins douteux de lectures de textes majoritairement écris par des personnes persuadées que la terre était plate.

Donc, dont on peu légitimement considérer que leur rapport à la clarté de la vérité, à la conscience du réel, était en partie faux, et sur l’exemple d’une logique mathématique,

si je lis quelqu’un qui m’explique que 2 et 2 font 6, et un autre d’une contrée lointaine qui affirme 2 siècle avant que 2 et 2 font 6, j’ai beau entendre le discours qu’ils ont suivi le "même principe", la même voie, la même transendance, la même tradition spiritualiste, ils n’en sont pas moins tous les 2 et leur deux siècles d’écarts dans l’erreur.

Ensuite l’histoire fonctionne souvent sur l’imitation des perdants de la guerre sur le modèle des vainqueurs de la guerre, ce qui induit que c’est bien l’affrontement entre les idées fausses et la vérité, entre la conscience du réel qui engendre l’armement efficace et la croyance naive qui engendre d’etre du mauvais coté du fusil, vers la double soumission, a son ignorance et a celle des vainqueurs. 

Lorsque grace au travaux de newton on déduit une meilleur utilisation de l’usage des canons et une amélioration de la portée des fusils, trés rapidement, en France, on met a la tête de la pédagogie des sciences des "newtoniens",

parce que ça marche, parce que c’est efficace, parce que ça donne la victoire sur un champs de bataille, et donc bel et bien parce que cette vision de la réalité est supérieur autant dans sa perspicacité pour comprendre la nature du réel, et donc augmente sa capacité a se l’approprier. Intellectuellement comme matériellement. 

Et newton étant aussi intellectuellement de métaphysique, de principes, il correspond dans son approche a ce que descartes met dans dans son arbre des sciences, la métaphysique comme racine du questionnement, l’énergie motrice de la quete de la vérité, du besoin de savoir ce qui dépasse ce que l’on constate par les simples 5 sens,

par l’usage adéquat de son esprit, de sa pensée, de ce qui est la nature singulière de l’homme vis a vis de toutes les autres espèces. Et comme vous l’avez sans doute appri un jour ou l’autre, pour ce faire, selon descartes et bien d’autres avant et aprés lui, pour bien utilisé sa pensée, il vaut mieux utilisé une méthode.

méthode qui tend vers l’efficacité, surtout si l’erreur induit des années de sa vie en vaines recherches. méthode qui touche a l’universel, parce que les capacités de l’âme humaine, de l’esprit humain, sont aussi universel que nous naissons tous bébés ignorants. Méthode qui dans ses principes, est contraire a tous ce qui empeche de discriminer le vrai du faux, et par la même, de tous les amalgames qui parcours votre article,

comme l’usage de terme génériques, de symboliques impropre a la nature du questionnement, de mots dont la grandeur se gonfle surtout du vide de leur absence de sens pour mieux faire la place à de l’émotion. 

Quand a la nature du progrès, tant que les hommes seront confronté aux difficultés de la vie et à la mort, ils seront toujours obligé de se poser des questions, et de générer des personnes motivées pour trouver des réponses fiables, réponses qui parce que fiable engendrent la confiance et la supériorité de ceux qui s’y fient, avant de devenir la norme des pays qui ont une culture de l’évolution comme l’europe, comme la taosime chinois, et les cultures de la stagnation, celle qui perpétue la paupérisation intellectuelle du plus grand nombre

mais qu’on ne dois pas juger, pas comparé, pas constater comme fausse, parce qu’il faut ne faut pas blesser l’orgueil des ignorants, respecter les religions les plus aliénantes pour l’esprit comme le boudhisme et ces milliers prière de soumission mental pour devenir moine,

croire que toute la vérité est dans un seul livre comme le font certains lecteurs du coran, si tu sais pas comment un avion vole, demande à l’imam, il sait pas plus que toi mais te citera 3 versets et tu seras éclairé. non petite fille ne va pas a l’école, tu vas déplaire à dieu...

que dieu a forcément créer la terre et le ciel en hébreux parce qu’il a parler a moise en hébreux, comme dans la kabbale, aussi la "magie du verbe divin" dans l’ésotérisme kabbalistique deviens une quete du pouvoir qui a bouffée plus d’une vie loin d’un potentielle de bon linguiste, grammairien, et autre science véritable. 

C’est comme parmis les innombrables prétendant aux postes de réincarnation de jésus, beaucoup on voulu imiter la multpiplication des pains, aucun n’a tenté la résurection devant des caméras. D’ailleurs combien de personne aux seuil de la mort ont voulu essayé de faire pareil que jésus en y jetant leur dernières forces ? si la résurection était accessible aux champs des possibilités humaines, il y a aurai forcément d’autres personnes qui y seraient arrivé. Mais certains croient au crédo, mordicus.

vous croyez en l’astrologie, utiliser la date et le lieu de naissance d’une personne dans le coma, et constater que son thème astrale c’est qu’elle rencontrera une opportunité de promotion sur son lieu de travail.

vous voyez, avec un zeste d’esprit critique, on poursuit la démonstration au cours des siècles, de platon a malebranche, que l’erreur humaine, l’ignorance, les faux savoir, l’orgueil des imbéciles ( mon meilleur défaut :)), la soumissions a la prétendue sagesse des anciens qui perpétue surtout leur ignorances,

ou encore comme vous le faite, la quete de "signes" qui forcément avalisent, renforcent, un sentiment qui existent déja dans le "chercheur spiritualiste", signe issue de la méditation, qui ont souvent le méritent de ne pas rencontrer un contradicteur, un argument contraire, et quand bien même c’est le cas, il suffit de considérer que l’autre est dans l’obscure, ne médite pas assez bien, suis la mauvaise foi, etc...

pour ne pas avoir a répondre sur le fond, mais continuer a croire en ces "signes" pour mieux en faire une grille de lecture caduque pour comprendre le réel tel qu’il est.

bon courage aux "spiritualistes" façon guénon, allan kardec et autres chercheurs pré persuadés avant même d’avoir commencé a chercher.

amicalement, barbouse.