Commentaire de Sinbuck sur Esotérisme et progrès

Commentaire de Sinbuck

sur Esotérisme et progrès

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sinbuck 18 janvier 2009 19:19

Bien sûr Lloyds, mais je ne veux pas réduire l’ésotérisme, les vers d’or de Pythagore, Paracelse, A.F d’Olivet, L.C de Saint Martin, Eliphas Levi, PAPUS, Jagot, Guénon, Ouspenski, G.I.gurdjieff... Je dis juste qu’en général, cet ésotérisme de papa résulte des "résidus d’un savoir ancien" qui semble renouvellé maintenant à travers la science dans le cadre épistémologique actuel.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/01 19:12 - barbouse

@ lloyds, il semble bien que nous ayons eut quelque mécompréhension mutuelle, mais (...)
21/01 16:53 - John Lloyds

Barbouze, je ne vous donnais aucun conseil, mais ma proche approche, que vous sembliez vouloir (...)
21/01 14:04 - barbouse

@lloyds, vous écrivez "Je déconseillerais formellement cette attitude. La plupart des (...)
21/01 08:11 - frédéric lyon

Excellent article, il faut réhabiliter l’ésotérisme, les fées, les farfadets et les (...)
21/01 07:54 - Gül

@ John Voici de quoi vous faire une idée (très rapide !) de Yunus Emre. Sa quête de (...)
20/01 20:15 - John Lloyds

@L’auteur Ayant suivi deux conférences sur Guénon, je n’ai toujours qu’une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Sinbuck

sur Esotérisme et progrès

Derniers commentaires

Articles les plus lus