Article trés intéressant qui explique bien le fonctionnement du système. Vous dites que « le but essentiel de la justice est d’assurer la paix civile ». La justice devrait se rapprocher de cet objectif et condamner en fonction du tort causé à cette paix civile. Par exemple, les vols sont à peu prés sortis du domaine pénal, les chèques sans provisions ne sont plus un délit, le vol à la tire ou dans les appartements n’est que rarement condamnés. Il s’en suit une dégradation importante de la paix civile, l’ensemble des citoyens étant toujours sur le qui-vive, anxieux de savoir si leur porte est bien fermée, s’ils n’ont pas oublié le cadenas sur leur mobylette et serrant leur sac contre leur poitrine lorsqu’ils marchent dans le métro.
Le tort causé par la petite délinquance à la société est bien plus important que celui causé par la grosse délinquance mais qui fait les délices des journalistes. Il faudrait donc des peines incompressibles beaucoup plus sévères pour la petite délinquence qui gâche la vie de tout le monde. Le délinquant qui est en prison ne commet pas de délits pendant ce temps là et cette simple vérité est trop souvent oubliée par la justice.
Vous citez souvent le code anglo-saxon. Il a une particularité horrible et immorale qui est la liberté sous caution. La seule chose qu’elle signifie est que les riches sont au-dessus des lois ce qui est fondamentalement en contradiction avec le principe d’égalité des citoyens devant la loi.