« Fabius, le malhonnete qui tente de corrompre les pretendants socialistes en leur promettant des postes de ministre en cas de victoire ? »

Avez-vous le début d’un commencement de preuve ? Parce que pour l’instant, les ralliements opportunistes pour portefeuille ministériel, on les trouve surtout du côté de Royal. Je pense en particulier à Montebourg, qui, jusqu’en juin, combattait tout ce que Royal représentait : peopolisation, populisme, blairisme...

Jetez un oeil sur cet article : http://www.nouvelobs.com/articles/p2189/a320251.html Extrait : « Dans cette opération, je vois plus de gens qui montent dans le train que de gens qui le poussent. » (dixit Mauroy) « Ségolène Royal enregistre plus de ralliements que d’adhésions. »

« Fabius, le demagogue qui a promis un plan B qu’on attend toujours ? »

D’abord, je vous ferai remarquer que Fabius a été le seul à parler de relance de l’Europe, lors du premier débat entre présidentiables.

Ensuite, le plan B de Fabius, il est connu depuis longtemps, c’est un noyau dur fédéral, intégré et harmonisé, avec application d’un TCE amélioré et simplifié. Ça tombe bien : c’est exactement l’idée défendue par Prodi depuis son arrivée au pouvoir en Italie.

En résumé, le plan B existe, mais il est bloqué par les anciens partisans du TCE qui n’ont pas digéré la claque qu’ils ont reçu au printemps 2005. Qu’ils laissent leur place !

« Fabius, le democrate qui ne respecte pas suffisamment son parti et se soummettre aux votes de militants sur constitution europeen ? »

Fabius n’a pas fait campagne contre son parti, il a fait campagne pour le non. Et il a respecté le vote interne, puisqu’il a fait campagne en son nom personnel, et pas au nom du PS. Toutes les ressources financières du PS était alloué à la campagne du oui, que le peuple de gauche n’a d’ailleurs pas suivi.

Aucune trahison, donc. À moins que vous considériez qu’en démocratie, la minorité doit fermer sa gueule ?